№6- 005-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2005 года кассационную жалобу Никулина А.В. на постановление судьи Рязанского областного суда от 27 мая 2005 года, которым Никулину Алексею Викторовичу, 19 января 1970 года рождения, уроженцу г. Ряжска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. «ж,з,н» ч.2 ст.
105 УК РФ и др. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е.
до 27 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Лущиковой В . С , полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Никулин А.В. считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене, поскольку указанные в постановлении судьи выводы не могут служить основанием для продления ему срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Кузина В . С , Кузина Э.В., Спорыхина Ю.Б., Никулина А.В., Молодцова Н.Н., Скуднова А.А., Прусакова В.В. и других, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
209, 210 УК РФ поступило в Рязанский областной суд 25 декабря 2003 года.
17 июня 2004 года постановлением судьи Рязанского областного суда продлен срок содержания под стражей подсудимым Кузину В . С , Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. на 3 месяца, т.е. до 17 сентября 2004 года.
13 сентября 2004 года постановлением судьи Рязанского областного суда срок содержания под стражей подсудимым Кузину В . С , Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 13 декабря 2004 года.
07 декабря 2004 года постановлением судьи Рязанского областного суда срок содержания под стражей подсудимым Кузину В . С , Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 7 марта 2005 года.
1 марта 2005 года постановлением судьи Рязанского областного суда срок содержания под стражей подсудимым Кузину В . С , Кузину Э.В., Спорыхину Ю.Б., Никулину А.В., Молодцову Н.Н., Скуднову А.А., Прусакову В.В. продлен на 3 месяца, т.е. до 1 июня 2005 года.
С учетом того, что подсудимый Никулин А.В.., числящийся за судом, содержится под стражей и истекал срок его содержания под стражей, судья в судебном заседании в стадии судебного следствия на основании ст. 255 ч.З УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 27 августа 2005 года.
Выводы суда о необходимости продления срока подсудимого под стражей мотивированы в постановлении.
содержания Суд, продлевая Никулину срок содержания под стражей, принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от суда, а также повлиять на ход рассмотрения дела, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Далее суд указал, что по делу идет судебное следствие, в котором сторона защиты представляет доказательства по делу.
Основания содержания под стражей являются существенными, и не потеряли своего значения до настоящего времени.
Нарушений норм УПК при избрании Никулину меры пресечения и продлении сроков содержания его под стражей не допущено.
Таким образом, суд принял решение содержания под стражей на основании закона.
о продлении срока Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Никулину меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
При таких обстоятельствах доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
жалобы являются Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ф ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Рязанского областного суда от 27 мая 2005 года в отношении Никулина Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий •У ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ // С п р а в к а . Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Никулин содержится под стражей в ИЗ - 62/1 г Рязани Мазаевой Т.Н.