49-Д05-81 49-Д05-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об о т м е н е п о с т а н о в л е н и я с у д ь и об о т к а з е в удовлетворении надзорной ж а л о б ы Москва 1 « • « » июля 2005 года Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Радченко В.И., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2005 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Веретнова Ю.В. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 1993 года без удовлетворения,

установил:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 а п р е л я 1993 г о д а В е р е т н о в Ю р и й В л а д и м и р о в и ч , родившийся 27 апреля 1972 года в г.Уфе, судимый 12 марта 1992 года по ст.ст. 240 п. «а», 246 п.

«а» УК РСФСР к направлению в дисциплинарный батальон на 3 года, освобожденный 4 декабря 1992 года по амнистии, осужден по ст. 102 п. «г» УК РСФСР на 14 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Срок наказания исчислен с 24 января 1993 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

После этого Веретнов Ю.В. осужден:

- 4 и ю н я 1993 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно к отбытию определено лишение свободы на 15 лет в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, срок наказания исчислен с 24 января 1993 года;

- 10 д е к а б р я 1996 г о д а Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР окончательно к отбытию определено лишение свободы на 13 лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 9 августа 1996 года.

Постановлением судьи Салаватского суда г. Салавата Республики Башкортостан от 14 октября 2004 года о приведении вынесенных в отношении Веретнова Ю.В. судебных решений в соответствие с действующим законодательством:

в пересмотре приговора от 19 апреля 1993 года отказано в связи с отсутствием оснований для изменения квалификации действий осужденного и изменения срока наказания, приговор от 4 июня 1993 года изменен: исключены квалифицирующие признаки «повторно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», срок наказания по ст. 145 УК РСФСР снижен до 2 лет 10 месяцев и на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно определено лишение свободы на 14 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10 декабря 1996 года изменен: срок наказания, назначенный на основании ст. 41 УК РСФСР, снижен до 12 лет 10 месяцев.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2995 года осужденному Веретнову Ю.В. отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 1993 года.

В надзорной жалобе осужденный Веретнов Ю.В., не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, вновь просит о пересмотре приговора от 19 апреля 1993 года.

В обоснование своей просьбы осужденный ссылается на необоснованное, по его мнению, признание судом особой жестокости в его действиях, ставит под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта о количестве нанесенных им потерпевшему ранений. Считает, что неправильная квалификация содеянного им повлияла на меру наказания.

По указанному приговору Веретнов Ю.В.

убийстве Капитонова И.В. с особой жестокостью.

признан виновным в Преступление совершено 24 января 1993 года в г. Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оставляя надзорную жалобу осужденного Веретнова без удовлетворения, судья Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении указал, что выводы суда о виновности Веретнова и квалификация его действий являются правильными, а по вопросу приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года В е р е т н о в вправе обратиться в с у д п о м е с т у о т б ы в а н и я н а к а з а н и я .

О д н а к о , и з у ч и в н а д з о р н у ю ж а л о б у о с у ж д е н н о г о , п о с т а н о в л е н и е судьи В е р х о в н о г о С у д а Р Ф и п р о в е р и в м а т е р и а л ы у г о л о в н о г о дела, н а х о ж у , ч т о п о с т а н о в л е н и е с у д ь и является н е о б о с н о в а н н ы м п о с л е д у ю щ и м о с н о в а н и я м .

П р и разъяснении о с у ж д е н н о м у его права н а п р и в е д е н и е п р и г о в о р а в соответствие с д е й с т в у ю щ и м з а к о н о д а т е л ь с т в о м н е у ч т е н о , ч т о согласно п р и о б щ е н н о й к жалобе х а р а к т е р и с т и к е о с у ж д е н н о г о д а н н ы й в о п р о с у ж е являлся п р е д м е т о м с у д е б н о г о р а с с м о т р е н и я 14 о к т я б р я 2 0 0 4 года.

П о с т а н о в л е н и е м с у д ь и С а л а в а т с к о г о с у д а г. Салавата о т 14 о к т я б р я 2004 г о д а о с у ж д е н н о м у в п е р е с м о т р е п р и г о в о р а о т 19 апреля 1993 г о д а отказано в в и д у о т с у т с т в и я о с н о в а н и й для и з м е н е н и я с р о к а н а к а з а н и я .

О д н а к о в ы в о д с у д ь и об о т с у т с т в и и о с н о в а н и й для и з м е н е н и я срока н а к а з а н и я п о о с п а р и в а е м о м у о с у ж д е н н ы м п р и г о в о р у н е о с н о в а н н а законе.

К а к в и д н о из п р и г о в о р а о т 19 апреля 1993 года, с у д признал совершение Веретновым преступления в состоянии алкогольного опьянения о б с т о я т е л ь с т в о м , о т я г ч а ю щ и м н а к а з а н и е . Д р у г и х о т я г ч а ю щ и х наказание обстоятельств с у д о м не у с т а н о в л е н о .

О д н о в р е м е н н о в качестве с м я г ч а ю щ и х н а к а з а н и е обстоятельств суд учел явку с п о в и н н о й , признание в и н ы и раскаяние.

В с о о т в е т с т в и и со ст. 10 У К Р Ф у г о л о в н ы й з а к о н , с м я г ч а ю щ и й наказание и л и и н ы м образом у л у ч ш а ю щ и й п о л о ж е н и е л и ц а , с о в е р ш и в ш е г о п р е с т у п л е н и е , имеет о б р а т н у ю силу.

В с о о т в е т с т в и и со ст. 63 У К Р Ф из п р и г о в о р а п о д л е ж и т и с к л ю ч е н и ю у к а з а н и е о п р и з н а н и и с о с т о я н и я а л к о г о л ь н о г о о п ь я н е н и я обстоятельством, о т я г ч а ю щ и м наказание, и в связи с н а л и ч и е м с м я г ч а ю щ е г о обстоятельства, п р е д у с м о т р е н н о г о п. «и» ч.1 ст. 61 У К Р Ф ( я в к и с п о в и н н о й ) , в с о о т в е т с т в и и со ст. 62 У К Р Ф , п о д л е ж и т с н и ж е н и ю и н а з н а ч е н н о е В е р е т н о в у наказание.

Поскольку указанные обстоятельства не получили должного разрешения в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации, о н о п о д л е ж и т отмене, а ж а л о б а о с у ж д е н н о г о - передаче н а рассмотрение п р е з и д и у м а В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н .

И н ы е д о в о д ы Веретнова, и з л о ж е н н ы е и м в н а д з о р н о й ж а л о б е , т а к ж е подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь ст. 4 0 6 ч . 4 У П К Р Ф , постановил:

1. О т м е н и т ь п о с т а н о в л е н и е с у д ь и В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и о т 3 марта 2005 г о д а и в о з б у д и т ь надзорное производство.

2. П е р е д а т ь н а д з о р н у ю ж а л о б у о с у ж д е н н о г о В е р е т н о в а Ю . В . вместе с у г о л о в н ы м д е л о м на р а с с м о т р е н и е в п р е з и д и у м В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Башкортостан.

П е р в ы й заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации К О П И Я ВЕРНА:

.И.Радченко