(А Дело № 49-005-47 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 июля 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ахметова Р.Ф., Бурова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2005 года кассационную жалобу адвоката Хайбуллова Р.С. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2005 года, которым в отношении Гаянова Салавата Марсовича, родившегося 15 августа 1976 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 205-1 чЛ УК РФ, постановлено избрать меру пресечения в виде заключе ния под стражу.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаянов С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2 и 205-1 ч.1 УК РФ.
Судья вынес вышеприведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Хайбуллов Р.С., ссылаясь на незакон ность и необоснованность постановления судьи, ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что вывод суда о том, что Гаянов С. может оказать давление, не обоснован, данных о том, что давление на свидетеля Шаяхметова Р.А. оказано в интересах Гаянова С. или по его просьбе, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены дан ного постановления.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену настоящего постановления, не допущено.
В соответствии со ст. 108 чЛ УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняе мого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмот рено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невоз можности применения иной, более мягкой меры пресечения.
С вышеприведенными доводами кассационной жалобы об отмене по становления судьи согласиться невозможно, поскольку, как видно из материа лов дела, Гаянов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при наличии соответствующих оснований по ходатайству государственных обви нителей, которые сослались на соответствующее заявление свидетеля Шаях метова.
Что касается Шаяхметова, то он и в судебном заседании заявил, что на него в присутствии Гаянова С. было оказано психическое воздействие в целях изменения им своих показаний, данных им в ходе предварительного следст вия. По его же показаниям женщины, в том числе жена Гаянова С , приходили к нему, имея на руках копию протокола его допроса, и высказывали недоволь ство относительно этих показаний.
Оснований сомневаться в этих показаниях свидетеля Шаяхметова у суда не было.
При таких обстоятельствах принятое судьей судебное решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2005 года в отношении Г а я н о в а С а л а в а т а М а р с о в и ч а оставить без из менения, а кассационную жалобу - без^удовлетворения.
Председательствующий .
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Р.Н. Садыкова;
Гаянов С М . - в учреждении ИЗ-3/1 УИН МЮ РФ по РБ в г.Уфе.