г.Москва 18 июля 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Колышкина В.И., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2005 г. кассационные жалобы осужденных Мантрова О.П., Артамонова Е.В., адвоката Жакасова С.Г. на приговор Оренбургского областного суда от 4 мая 2005 года, которым М А Н Т Р О В С е р г е й П а в л о в и ч , 25 июля 1985 года рождения, уроженец г.Орска Оренбургской области, несудимый, осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

А Р Т А М О Н О В Е в г е н и й В л а д и м и р о в и ч , 4 августа 1989 года рождения, уроженец пос.Красноярска Оренбургской области, несудимый, Кваркенского района осужден:

по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Коноваловой) к 4 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей В.А.Медведевой) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет с отбыванием в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждены Давлиева Виктория Рамильевна и Тельнова Екатерина Сергеевна. Приговор в отношении указанных лиц не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Лушпа Н.В., просившей приговор в отношении Артамонова Е.В. и Мантрова С П . оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Мантрова С П . , Артамонова Е.В., адвоката Жакасова С Г . - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Мантров С П . и Артамонов Е.В. признаны виновными в изнасиловании потерпевшей Коноваловой К . С , 13 апреля 1991 года рождения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозы применения насилия, соединенное с угрозой убийством, в отношении лица заведомо не достигшего 14-ти летнего возраста.

Они же осуждены за совершение действий сексуального характера с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством, в отношении потерпевшей Коноваловой К . С , заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста.

Артамонов Е.В. также осужден за изнасилование потерпевшей Медведевой В.А. 18 сентября 1991 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и угрозой его применения, соединенное с угрозой убийством в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста.

Преступления совершены 16-17 июня 2004 года в г.Орске Оренбургской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Артамонов Е.В. и Мантров С П . вину в предъявленном обвинении не признали.

Осужденный Артамонов Е.В. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что с потерпевшей Коноваловой К.С. вступил в половое сношение с ее согласия. Действия сексуального характера с Коноваловой К.С. не совершал, равно как не совершал полового сношения с потерпевшей Медведевой В.А.

На предварительном следствии оговорил себя под воздействием психологического давления работников милиции. В жалобе обращено внимание на суровость назначенного наказания.

Осужденный Мантров С П . в кассационной объективно рассмотреть дело и смягчить наказание.

жалобе просит Он утверждает, что в отношении потерпевшей Коноваловой К.С. не совершал каких-либо противоправных действий. На предварительном следствии оговорил себя в результате применения недозволенных действий работников милиции.

Адвокат Жакасов С.Г. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Мантрова С П . просит приговор отменить и дело в отношении Мантрова С П . прекратить, либо приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат полагает, что в основу приговора положены лишь показания потерпевших Коноваловой К . С и Медведевой В.А., хотя приговор должен быть постановлен на совокупности доказательств.

По мнению адвоката Жакасова С.Г., потерпевшая Коновалова К.С. в силу своего возраста оговорила Мантрова в тех преступлениях, за которые он осужден.

Государственный обвинитель С.Г.Веклич в возражении на кассационные жалобы осужденных Мантрова С П . , Артамонова Е.В. и адвоката Жакасова С Г . просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Мантрова С П . и Артамонова Е.А. в тех преступлениях, за которые они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями осужденных Мантрова С П . , Артамонова Е.В., данные на предварительном следствии с участием защитников, потерпевших Коноваловой К.С, Медведевой В.А., свидетелей Сорокина М.В., Закиева М.Ю., заключениями судебно-биологической, судебно-медицинских экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции тщательно были исследованы и получили надлежащую оценку.

| | | \ | Доводы осужденного Мантрова С П . и его адвоката Жакасова С Г . о том, что Мантров С П . в отношении потерпевшей Коноваловой К.С. не совершал никаких неправомерных действий, нельзя признать состоятельными, так как опровергаются подробными показаниями потерпевшей Коноваловой К.С. о том, что Мантров С П . с применением физической силы изнасиловал ее, а затем совершил насильственные действия сексуального характера.

* Показания потерпевшей Коноваловой К . С последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд эти показания обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора.

1 Из содержания свидетельства о рождении Коноваловой К.С (т. 2 л.д. 40) следует, что она родилась 13 апреля 1991 года.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Артамонова Е.В. о том, что в половое сношение он вступил с потерпевшей Коноваловой К . С с ее согласия, так как эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей о том, что ее изнасиловал Артамонов Е.В. сразу же после Мантрова С П .

Он же (Артамонов Е.В.) совершил в отношении ее насильственные действия сексуального характера.

( Доводы осужденного Артамонова Е.В. о том, что он не насиловал потерпевшую Медведеву В.А. являются несостоятельными.

Потерпевшая Медведева В.А. подтвердила в судебном заседании о ее изнасиловании осужденным Артамоновым Е.В. 17 июня 2004 года в кустах недалеко от заброшенного гаража, расположенного у железнодорожной линии по ул.Станиславского г.Орска.

I Показания потерпевшей Медведевой В.А. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами.

Доводы осужденных Артамонова Е.В. и Мантрова С П . о том, что в стадии предварительного следствия к ним применялись недозволенные действия работниками милиции, судом были проверены и не подтвердились.

I * | | I Из содержания свидетельства о рождении Медведевой В.А. (т. 2 л.д. 18) видно, что она родилась 18 сентября 1991 года.

Оснований для отмены либо для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Действия Мантрова С П . правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 131 и по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана действиям Артамонова Е.В. по ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 131 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Медведевой В.А.).

Квалификация содеянного Мантровым С П . и Артамоновым Е.В.

мотивирована в приговоре.

Наказание Мантрову С П . и Артамонову Е.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ. Оснований для смягчения наказания указанным лицам судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Оренбургского областного суда от 4 мая 2005 года в отношении М а н т р о в а Сергея Павловича и Артамонова Евгения В л а д и м и р о в и ч а оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Жакасова С Г . , осужденных Мантрова С П . и Артамонова Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.И.Колышкин, О.М.Бондаренко Верно: судья В.И.Колышкин Копии определения направлены:

1. Нач.учреждения ИЗ-56/2 г.Орска в отнош.Артамонова и Мантрова.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » июля 2005 г. в 5 т. в Оренбургский о/с.

х 19.07.05нп