Председательствующий Медведев М.С.
« КАССАЦИОННОЕ Москва" м - Дело № 46-005-33 2005 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
" Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
е делам 14 июля 2005 года.
Верховного - — Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Червоткина А . С , рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2005 года кассационные жалобы обвиняемого Сыроедина В.Г. и адвоката Ермакова Д.В. на постановления судьи Самарского областного суда от 28 апреля 2005 года, которым СЫРОЕДИНУ ВЛАДИМИРУ ГЕРМАНОВИЧУ ~-ч "'-* обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 1 и 2, 159 ч. 4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 17 месяцев 8 суток, то есть до 5 августа 2005 года.
с Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Ермакова Д . С , поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Гулиева А. Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия - - •-
установила:
В кассационных жалобах, обвиняемый Сыроедин В.Г. и его защитник, адвокат Ермаков Д.В., указывают на незаконность постановления следователя от 2 февраля 2005 года о привлечении Сыроедина в качестве обвиняемого по ст. 210 ч. 1 УК РФ и, следовательно, постановления судьи от 21 февраля 2005 года о продлении срока содержания Сыроедина под стражей свыше 12 месяцев. Указывают на не обоснованность продления Сыроедину Н.Г. срока содержания под стражей постановлением судьи от 28 апреля 2005 года, поскольку нет доказательств реальных попыток Сыроедина, скрыться от суда и следствия, воздействовать на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Указывают на наличие у него несовершеннолетних детей. Просят постановление судьи отменить, изменить ему меру пресечения на залог в сумме 150000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Предварительное расследование по делу заканчивается, по этому следователь заранее вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Сыроедину срока содержания под стражей, поскольку он может скрыться, либо помешать объективному и своевременному рассмотрению дела. Постановление вынесено с согласия заместителя Генерального прокурора.
Учитывая, что Сыроедин обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд не нашёл оснований для изменения ему меры пресечения на залог.
Не состоятельны доводы кассационных жалоб о незаконности постановления следователя от 2 февраля 2005 года и постановления судьи от 21 февраля 2005 года.
Постановление следователя от 2 февраля 2005 года не отменено. Кроме того, 31 марта 2005 года Сыроедину очередной раз было предъявлено обвинение, в том числе по ст. 210 ч. 1 УК РФ.
Постановление судьи от 21 февраля 2005 года о продлении Сыроедину срока содержания под стражей оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 28 апреля 2005 года о продлении срока содержания под стражей СЫРОЕДИНУ ВЛАДИМИРУ ГЕРМАНОВИЧУ оставить без изменения, а кассационные жалоб Сыроедина В.Г.
и Ермакова удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1.
Начальнику ^ 6 .
Дело отправлено 0 У 2 0 0 ^года Л- Д.В.
- без