КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Рудакова С.В.

судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2005 года кассационную жалобу Захарова В.А. на определение Тверского областного суда от 7 февраля 2005 года, которым жалоба ЗАХАРОВА Владимира Александровича, родившегося 5 октября 1978 года в г.Семипалатинске Республики Казахстан на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 30 июня 2004 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстана оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения Захарова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия,

установила:

области, разбойного нападения на потерпевшую Древину Л.И. группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 179 УК Республики Казахстан.

В качестве меры пресечения Захарову было избрано заключение под стражу.

В связи с тем, что Захаров скрылся, был объявлен его розыск; он задержан на территории Российской Федерации, помещен в следственный изолятор.

Поскольку Захаров является гражданином Республики Казахстан и находится на территории Российской Федерации заместитель Генерального прокурора Республики Казахстан обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче его для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 30 июня 2004 года данное ходатайство было удовлетворено и Захаров выдан правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности за разбой при отягчающих обстоятельствах.

Определением Тверского областного суда от 7 февраля 2005 года жалоба Захарова на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Захаров В.А. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что он незаконно выдан правоохранительным органам Республики Казахстан, поскольку запрос противоречит законодательству Российской Федерации. Из данного запроса следует, что все следственные действия произведены не в отношении него, а в отношении Захарова, родившегося 10 мая 1978 года. Несмотря на такое несоответствие паспортых данных, 13 ноября 2003 года он был заключен под стражу.

Кроме того он еще в 2000 году покинул территорию Казахстана и не причастен к разбойному нападению, о чем заявил сразу после его задержания.

Выдача Захарова правоохранительным органам Республики Казахстан произведена с соблюдением требований ст.460-468 УПК РФ, Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам», Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года.

Запрашивающей стороной представлены гарантии того, что Захаров не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе, и после судебного разбирательства и отбытия наказание сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан, (л.д. 80).

Доводы жалобы Захарова о том, что в запросе Генеральной прокуратуры Республики Казахстан поставлен вопрос о выдаче другого лица, а не его, не соответствуют материалам дела.

Как следует из запроса Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, анкетные данные лица, подлежащего выдаче, а именно Захарова Владимира Александровича, родившегося в 5 октября 1978 года в Семипалатинской области Республики Казахстан, полностью соответствуют анкетным данным задержанного на территории Российской Федерации Захарова.

Не имеется противоречий с анкетными данными задержанного Захарова и в постановлениях о привлечении Захарова Владимира Александровича в качестве обвиняемого от 22 мая 2001 года, от 12 сентября 2003 г. (л.д. 7-10).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал технической ошибкой неправильное указание числа и месяца рождения Захарова в резолютивной части постановления об объявлении розыска обвиняемого и избрании в отношении его меры пресечения «10.05» вместо 05.10.

Жалоба Захарова рассмотрена судом в соответствии со ст. 463 УПК РФ., принятое определение мотивировано, доводам Захарова дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тверского областного суда от 7 февраля 2005 года в отношении Захарова Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Захарова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ / У/ Копии определения направлены 1. Начальнику 2. Дело отправлено " _ " ^^ € 200 года Г.Н. Истомина