КАССАЦИОННОЕ г.Москва .

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

, Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

29июня делам 2005года Верховного Суда председательствующего -Лутова В.Н.

судей -Магомедова М.М. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2005 года кассационную жалобу защитника Самсонова А.И.

на постановление судьи Ленинградского областного суда от 19 апреля 2005 года, которым ПЕЛЕВИНУ Сергею Васильевичу,родившемуся 1 апреля 1972 года в г. Ленинграде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 163, п.п. «а», «б» ч.З ст.162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 21 июля 2005 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Крылову А.В., Нестерову В.В., Матюшову Т.В., в отношении которых кассационных жалоб и представлений не поступало.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия

установила:

в защиту Пелевина адвокатом Самсоновым подана кассационная жалоба с просьбой об отмене постановления от 19 апреля 2005 года в отношении Пелевина и освобождении его из-под стражи. В обоснование жалобы утверждается, что вопрос о продлении срока содержания Пелевина под стражей до 21 апреля 2005 года произведено незаконно.

Судебная коллегия считает, удовлетворению не подлежит.

что кассационная жалоба Решение вопроса о мере пресечения в порядке, предусмотренном ч.З ст.255 УПК РФ, уголовно-процессуальным законом отнесено к компетенции суда первой инстанции. Уголовное дело в отношении Пелевина и других обвиняемых было принято к своему производству Ленинградским областным судом, в связи с чем вопрос о продлении Пелевину срока содержания под стражей правомерно рассмотрен судьей этого суда. Нарушений требований ст.ст.255, 256 УПК РФ допущено не было.

Нахождение уголовного дела в суде кассационной инстанции нормами УПК РФ не предусмотрено в качестве препятствия к рассмотрению вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопрос о законности предыдущего продления Пелевину срока содержания под стражей Судебная коллегия не рассматривает, поскольку этот вопрос уже рассматривался в кассационном порядке 21 апреля 2005 года. Постановление судьи в части меры пресечения Пелевину оставлено без изменения. Предусмотренных законом оснований для повторного рассмотрения этого вопроса в кассационном порядке не имеется.

Отсутствуют жалобы.

основания и для удовлетворения кассационной На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ленинградского областного суда от 19 апреля 2005 года в отношении Пелевина Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Самсонова А.И. - без удовлетворения.

председательствующий - Лутов В.А.

судьи - Сергеев А.А. и Магомедов М.М.

/ у Верно: судья Верховного Суда Российской^ / у Федерации ^^^^^-с^^^^^^^ А.А. Сергеев 7 Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/4 г. Санкт-Петербурга.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » июля 2005 года в 1 томе в Ленинградский областной суд.