Д е л о № 13-005-22 2005 г.
Председ.Толмачев С И .
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва " Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам * - 14 июля 2005 г.
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Яковлева В.К. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2005 г. кассационные жалобы осужденного Ярыгина С И . на приговор Тамбовского областного суда от 20 мая 2005 года, которым Я Р Ы Г И Н Сергей Иванович, 15 декабря 1985 г.рождения, уроженец с.Пахотный области, несудимый, Угол Бондарского района Тамбовской осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием исправительной колонии строгого режима.
По ст. 119 УК РФ Ярыгин С И . оправдан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда ПФ Мезенцева А.К., выступление прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ярыгин С И . признан виновным в изнасиловании потерпевшей Ярыгиной М.И.
своей сестры.
заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с угрозой убийством и использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Преступление совершено 23 октября 2004 года в селе Пахотный угол при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Ярыгин С. свою вину признал.
В кассационной жалобе Ярыгин С. не оспаривает своей вины, считает приговор суда законным, но полагает, что мера наказания назначена ему чрезмерно суровая. Он указывает на то, что ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в семье у него трое братьев и две сестры, мать больна, воспитывает их с отчимом. Имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.
В дополнениях к жалобе Ярыгин С. также ссылается на указанные смягчающие обстоятельства, просит наказание снизить, применить ст. 64 УК РФ. Он утверждает, что убийством потерпевшей не угрожал, считает, что его действия следовало квалифицировать по ст. 134 УК РФ. В жалобе указывается, что отчим продает из семьи имущество, мать больна, надлежащего ухода за детьми обеспечить не может.
В содеянном осужденный раскаивается.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Артишевская Л.Л. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется. Наказание осужденному назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, смягчающие обстоятельства суд учел, действиям Ярыгина дана правильная юридическая оценка.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по делу нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ярыгина С. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств:
анализом показаний осужденного на следствии и в суде, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, изъятия одежды потерпевшей и осужденного, заключениями судебномедицинской, судебных психолого-психологических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
В суде Ярыгин С. вину признал, отказавшись давать показания.
На следствии, допрошенный с участием адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая факт совершения полового акта с потерпевшей, он утверждал, что все это было «по взаимному согласию».
Вместе с тем, вина осужденного подтверждена потерпевшей, показавшей в суде об обстоятельствах ее изнасилования Ярыгиным С.
Потерпевшая подтвердила, что осужденный был пьян, приказал раздеться, угрожал убийством и изнасиловал, закрывая рот ладонью, когда она попыталась кричать.
Об изнасиловании потерпевшая рассказала матери.
Законный представитель потерпевшей - Ярыгина Е. подтвердила, что после того, как она обнаружила на колготках дочери кровь, последняя рассказала, что ее изнасиловал осужденный.
Последний в указанное время вернулся ночью, был сильно пьян, оставил записку и ушел. Текст записки был неразборчив, можно было прочитать слова «убью, сожгу».
Из показаний Ярыгиной Ю. следует, что она присутствовала при рассказе сестры об обстоятельствах ее изнасилования осужденным.
Свидетель Сонин Н. подтвердил, что о совершенном изнасиловании потерпевшей ему стало известно от Ярыгиной Е. - его сожительницы.
Позднее и сама потерпевшая на его вопросы подтвердила факт изнасилования.
Из показаний Дубининой О. - врача-гинеколога следует, что при осмотре девочки она обнаружила глубокую кровоточащую ссадину на слизистой влагалища, разрыв промежности. Потерпевшая находилась в состоянии близком к шоковому.
Данные показания подтверждены протоколом освидетельствования потерпевшей.
Свидетель Кровяков А. подтвердил, что в указанное время видел осужденного, находившегося в состоянии опьянения, с потерпевшей и двумя молодыми парнями.
На колготках потерпевшей обнаружена ее кровь происхождение которой от осужденного не исключается.
и сперма, На одежде Ярыгина С. обнаружены клетки влагалищного эпителия, происхождение которого не исключается от потерпевшей.
При осмотре места изнасилования с участием потерпевшей был обнаружен участок примятой травы.
У потерпевшей установлены разрывы слизистой промежности, нарушена целостность девственной плевы.
влагалища и Психическое состояние осужденного исследовалось и сомнений не вызывает. Ярыгин С. обнаруживает признаки легкой дебильности, которые выражены незначительно. В момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства. Он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими.
Потерпевшая Ярыгина М. обнаруживает задержку психического развития, в силу интеллектуального недоразвития не могла осознавать характер и значение совершаемых с нею действий, не могла оказать какого-либо сопротивления в указанной криминальной ситуации.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. Адвокатом Ярыгин С. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Действия Ярыгина С. по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 134 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В приговоре приведены бесспорные доводы о том, что потерпевшая была изнасилована Ярыгиным С.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.
Положительные характеристики, раскаяние в содеянном суд учел в качестве смягчающих обстоятельств и наказание Ярыгину С. назначил в минимальных пределах санкции закона.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ярыгину С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 20 мая 2005 года в отношении Ярыгина Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ярыгина СИ. - без удовлетворения.
Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.К.Яковлев и А.Е.Мезенцев Верно: судья .
А.К.Мезенецев Копии определения направлены:
1. Нач.учреждения ИЗ-68/1 г.Тамбова в отношении Ярыгина С И .
2. В Прокуратуру РФ.
Дело отправлено « » июля 2005 г. в одном томе в Тамбовский областной суд.
18.07.05нп