Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда - председательствующего Магомедова М.М.
судей Похил А.И. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 20-05 г. кассационные жалобы осужденного Шаракина А.В. на приговор Ленинградского областного суда от 4 марта 2005 года, которым ШАРАКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 1 февраля 1959 года, не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 1 октября 2001 года.
Постановлено взыскать с Шаракина в пользу потерпевшей Захаровой Н.Г. в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.
Шаракин А. осужден за умышленное причинение смерти своему брату Шаракину, за умышленное причинение смерти Федотовой с особой жестокостью и сопряженное с изнасилованием, за умышленное причинение смерти Григорьевой заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, за изнасилование потерпевшей Федотовой.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Шаракин утверждает, что у него в мыслях не было совершить указанные в приговоре преступления.
Указывает на то, что он психически больной человек и поэтому не согласен с выводами судебно-психиатрической экспертизы.
На следствии его допросили без адвоката, к прениям не был готов, в содеянном раскаивается. Просит назначить ему смертную казнь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Шаракина в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, осужденный Шаракин не отрицает, что в ночь с 21 на 22 сентября 2001 года в квартире № 20 дома № 26 по ул. Тамбовская г. СанктПетербурга во время драки произошедшей в процессе распития спиртного, он нанес удары своему брату Шаракину Анатолию. Сколько ударов нанес не помнит, но признает, что все телесные повреждения обнаруженные у брата причинены им.
В ночь с 27 на 28 сентября 2001 года он находился в квартире № 5 дома № 14 по ул. Дзержинского г. Волхово, где проживали Федотова и больная Григорьева. Там он пил спиртное, потом в его руке оказался топор, а проснувшись утром обнаружил мертвых Федотову и Григорьеву, которые лежали в разных комнатах в крови. Надетые на нем носки, также были в крови.
Несмотря на то, что осужденный Шаракин виновным себя признал лишь частично, его вина в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетелей Мурашева В. и Герасимова В. видно, что утром 22 сентября 2001 года они пришли в квартиру, где ночевали братья Шаракины, за инструментом который там хранился. Открыв квартиру обнаружили труп Шаракина Анатолия.
При осмотре места происшествия в квартире обнаружен труп Шаракина Анатолия со следами насильственной смерти.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Шаракина А. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с двусторонними множественными переломами ребер. Также на теле обнаружены и другие телесные повреждения, которые могли быть причинены ударами кулака и ноги.
В месте указанном Шаракиным в лесном массиве обнаружены фрагменты обожженных предметов.
Шаракин пояснил, что в указанном месте он сжег документы брата.
Согласно заключению эксперта среди обнаруженных предметов имеется остатки бланка пенсионного удостоверения.
На одежде осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Шаракина А.
По показаниям потерпевшей Захаровой Н. и свидетеля Захаров А. их дочь Федотова проживала вместе с парализованной бабушкой Григорьевой. Последний раз потерпевших видел Захаров А. 26 сентября 2001 года. Об убийстве потерпевших они узнали 30 сентября 2001 года.
Из показаний свидетеля Шаракиной Н. через несколько дней после убийства Шаракина Анатолия ей позвонила Федотова и попросила к ним приехать. В квартире Федотовой она увидела своего мужа тот ничего ей не объяснил, сказал, что уедет к матери, Федотова дочь Захаровых, с которыми они поддерживали приятельские отношения.
Из показаний свидетелей Андреевой, Сергеевой и Кокина видно, что 27 сентября 2001 года в 19 часов 25 минут Федотов из квартиры Андреевой звонила Кокину и сообщила, что к ней домой пришел крестный её брата, который поссорился с женой. Федотова просила Кокина придти к ним, но последний отказался. Также она сообщила, что скоро должна придти жена крестного. 28 сентября Федотова не вышла на работу, а 29 сентября не пришла на соревнования. Такое поведение для Федотовой было несвойственно в связи с чем 30 сентября они пытались попасть в квартиру потерпевших. Дверь была заперта. Кокин через балкон проник в квартиру и обнаружил убитых потерпевших.
Осужденный Шаракин подтвердил, что он являлся крестным брата Федоровой.
При осмотре места происшествия обнаружены трупы Федотовой и Григорьевой.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз: смерть Федотовой наступила от открытой черепно-мозговой травы, которая получена от ударов нанесенных тупым твердым предметом. На теле обнаружены и другие повреждения, в том числе те, которые могли быть получены в результате борьбы и самообороны.
Смерть Григорьевой наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинена неоднократными ударами тупого твердого предмета.
Из заключения эксперта следует, что в мазках из влагалища потерпевшей Федоровой обнаружена сперма, которая могла произойти от осужденного Шаракина.
На предварительном следствии в ходе проверки показаний осужденного Шаракина на месте, последний пояснил, то к потерпевшим пришел чтобы переночевать. В ходе разговора произошла ссора и он топором нанес удары по головам потерпевших.
На одежде осужденного, согласно заключения, эксперта, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших Федотовой и Григорьевой.
В квартире потерпевших обнаружен след пальца оставленный средним пальцем правой руки Шаракина и следы ступней правой ноги, которые вероятно оставлены правой ногой Шаракина одетого в носок.
Нанесение осужденным большого количества ударов потерпевшему Шаракину А. кулаком и ногой, а Федотовой и Григорьевой обухом топора в жизненно-важные части тела потерпевших свидетельствует о его умысле на убийство этих лиц.
Потерпевшая Григорьева в силу своего возраста, а также по состоянию здоровья, т.к. была парализована не могла оказать какого-либо сопротивления осужденному. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что Шаракиным убийство Григорьевой было совершено как лица заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и с целью сокрытия совершенного им изнасилования и убийства потерпевшей Федотовой.
Осужденный Шаракин допрошен с участием адвоката, ему была предоставлена возможность выступить в прениях, поэтому его утверждения о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шаракина умышленном причинении смерти Шаракину А., умышленном причинении смерти Федотовой с особой жестокостью и сопряженное с изнасилованием, в изнасиловании Федотовой, в умышленном причинении смерит Григорьевой заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и с целью скрыть другое преступление.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шаракин в момент совершения преступлений и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать хаотический характер и общественную опасность совершенных им действий и руководить ими, преступления совершил в состоянии простого (непатологического) опьянения.
Экспертиза поведена в стационарных условиях квалифицированными экспертами. Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не было. В связи с чем Шаракин обоснованно признан вменяемым.
Наказание осужденному Шаракину назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 4 марта 2005 года в отношении Шаракина Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Магомедов Судьи А.И.Похил, И.И.Грицких Верно: Судья М.М.Магомедов Копии определения направлены:
1. Начальник учр. ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербург 2. Пр-ра Дело отправлено « обл. суд.
» июля 2005 года в 3-х томах в Ленинградский