ДЕЛО № 11 - 005- 44 г.МОСКВА 28 июля 2005 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего БОРИСОВА В.П.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и РОДИОНОВОЙ М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2005года кассацион ные жалобы осужденных Ахтаряновой Э.А., Галлямова Э.Р.и Мат веева В.В., а также адвокатов Мусина А.М., Токаревой Л.М. и Погодицкой Е.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 марта 2005 года, которым Ахтарянова Эльза Александровна, родившаяся 17 января 1978 года в г. Чистополе, несудимая, ОСУЖДЕНА по ст.162 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ на 12 лет лишения свободы;
по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Галлямов Эдуард Рафаэлевич, родившийся 8 февраля 1987 года в г. Чистополе, несудимый, ОСУЖДЕН по ст.162 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно Галлямову назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Матвеев Валерий Владимирович, родившийся 28 июля 1986 года в г. Чистополе, несудимый, ОСУЖДЕН по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет лишения свободы;
по ст. 158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 11 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., объяснения осужден ных Ахтаряновой, Галлямова и Матвеева по доводам их жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахтарянова, Галлямов и Матвеев признаны виновными в соверше нии разбойного нападения на Сафина А.Х. группой лиц по предва рительному сговору, с применением предметов, используемых в ка честве оружия.
Они же признаны виновными в убийстве Сафина А.Х. по предвари тельному сговору группой лиц с целью скрыть другое преступление - совершенный ими же разбой.
Ахтарянова также признана виновной в вовлечении путем уговоров несовершеннолетнего Галлямова в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ , будучи лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего Галлямова.
Матвеев также признан виновным в тайном хищении чужого иму щества.
Преступления совершены 17 октября 2004 года.
В судебном заседании Ахтарянова, Галлямов и Матвеев виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах просят:
адвокат Мусин А.М., в защиту осужденного Галлямова, - отменить приговор в части осуждения Галлямова по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ и дело в этой части прекратить за непричастностью Галлямова к совершению этого преступления. Адвокат считает, что в деле нет достаточных доказательств вины Галлямова в совершении этого преступления; что Галлямов на предварительном следствии огово рил себя в совершении этого преступления, желая облегчить участь своей сестры Ахтаряновой и в результате применения к нему неза конного воздействия со стороны оперативных работников; что по делу не опровергнуты последующие показания Галлямова о том, что убийство Сафина совершила одна Ахтарянова;
осужденный Галлямов Э.Р. - о том же. Кроме того, он просит из менить назначенный ему режим исправительного учреждения с об щего на строгий, а при назначении ему наказания учесть наличие у него серьезного соматического заболевание и тяжелое семейное по ложение;
адвокат Токарева Л.М., в защиту осужденной Ахтаряновой Э.А., об изменении приговора. Адвокат указывает о том, что находит не правильной квалификацию действий Ахтаряновой и слишком суро вым назначенное осужденной наказание;
осужденная Ахтарянова Э.А. - изменить приговор: переквалифи цировать ее действия со ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ; переквалифицировать ее действия, а также действия Галля мова и Матвеева со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 161 ч.2 УК РФ и смяг чить ей наказание. Осужденная указывает о том, что убийство Са фина она совершила одна, и не с целью скрыть совершенный разбой, а на почве их личных взаимоотношений - поскольку была изнасило вана Сафиным. Далее указывает о том, что у нее, а также у Галлямо ва и Матвеева не было намерения применить к Сафину в целях за владения его имуществом насилие, опасное для его жизни и здоро вья, а раны в области головы потерпевшего причинили только лег кий вред здоровью. Указывает она и на суровость назначенного ей наказания;
адвокат Погодицкая Е.В., в защиту осужденного Матвеева В.В., изменить приговор. Адвокат указывает о том, что находит непра вильными выводы суда относительно квалификации действий Мат веева и назначенного ему наказания - адвокат считает его слишком суровым;
осужденный Матвеев - о смягчении наказания. Он считает, что суд не в полной мере исследовал и учел все смягчающие обстоятельства по делу, в частности, наличие тяжелого заболевания у его матери, которые по его мнению, дают основания для назначения ему наказа ния с применением правил ст. 64 УК РФ. Матвеев также считает, что суд поверхностно исследовал обстоятельства дела.
Государственный обвинитель принес возражения на жалобы осуж денных и адвокатов, в которых просит оставить жалобы без удовле творения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кас сационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия на ходит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности Ахтаряновой, Галлямова, Матвеева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании дока зательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Их вина подтверждается показаниями осужденного Галля мова на предварительном следствии, из которых усматривается, что по предложению Ахтаряновой и совместно с ней и с Матвеевым он совершил убийство Сафина.
Галлямов уточнил, что при удушении Сафина Матвеев дер жал ноги потерпевшего, а он, Галлямов, и Ахтарянова потянули в разные стороны замотанный на шее Сафина телефонный провод, и тянули его до тех пор, пока Сафин не задохнулся, при этом он, Гал лямов, ногой упирался в лицо потерпевшего.
Рассказывая о начале событий, Галлямов показал, что, когда они пошли в дом к Сафину, то он взял с собой рукоятку для запуска двигателя, а Матвеев - металлическую трубу. Возле дома Сафина Матвеев нанес Сафину удары трубой по голове. После чего они втроем затащили Сафина в дом и, положив его в коридоре, связали ему руки. После этого Ахтарянова спросила у Сафина, где хранятся деньги. Он ответил, что в шифоньере, сказал, где находятся ключи.
В указанном месте он, Галлямов, нашел деньги, которые отдал Ах таряновой. Затем Матвеев опять потребовал деньги у Сафина, и тот сказал, что деньги лежат в диване, и там они, действительно, нашли деньги. Затем они нашли деньги и в серванте. Уже после этого они задушили Сафина, а, уходя из его квартиры, взяли еще и видеомаг нитофон.
Такие показания на предварительном следствии Галлямов да вал неоднократно, в том числе, при выходе на место происшествия.
Эти показания на предварительном следствии Галлямов давал после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии адвоката, законного представителя, а при выходе на место происшествия - и в присутствии понятых, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.
Эти показания Галлямова признаны судом достоверными, по скольку получены в полном соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются другими материалами дела, в частно сти:
- данными протокола осмотра места происшествия;
- выводами судебно - медицинского эксперта о том, что смерть Сафина наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей при удавлении. На трупе также обнаружены раны на лбу и в правой теменной облас ти, причинившие легкий вред здоровью; на лице трупа об наружен отпечаток следа обуви;
- протоколами обнаружения похищенных у Сафина вещей;
- документальными сведениями о несовершеннолетии Гал лямова и о том, что осужденная Ахтарянова являлась опе куном Галлямова, а также другими доказательствами, ис следованными судом и полно изложенными в приговоре.
Осужденный Матвеев в судебном заседании показал, что ини циатива пойти к Сафину исходила от Ахтаряновой, разговор о том, что нужно взять деньги у Сафина, был еще в доме Ахтаряновой; ме таллическую трубу он взял также по ее указанию.
На предварительном следствии Матвеев уточнял, что шли они втроем к Сафину затем, чтобы избить его и отобрать деньги;
что задушить Сафина после завладения его деньгами предложила ему и Галлямову именно Ахтарянова, для чего он, Матвеев, и Ахта- рянова надели перчатки. Матвеев не отрицал того, что после убий ства Сафина он снял с руки потерпевшего кольцо.
Эти показания Матвеева, данные им на предварительном след ствии, обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку получены в полном соответствии с требованиями закона и согласу ются с другими материалами дела.
Приведенные выше и иные доказательства, на которые суд со слался в приговоре, опровергают доводы жалоб адвоката Токаревой и осужденной Ахтаряновой о том, что убийство Сафина она совер шила одна и что суд неправильно установил мотив убийства.
В материалах дела отсутствуют какие - либо объективные данные, подтверждающие заявление Ахтаряновой о том, что она была изнасилована Сафиным.
Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, опро вергает и доводы жалоб адвоката Мусина и осужденного Галлямова о том, что Галлямов необоснованно осужден за убийство Сафина.
Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
Все возможные версии проверены и получили оценку в при говоре.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые по влияли или могли повлиять на постановление законного, обоснован ного и справедливого приговора, по делу не допущено.
В основу приговора положены только те доказательства, кото рые получены в порядке, установленном законом.
I 1 1 1 В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Ахтаряновой, Галлямова и Матвеева дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассаци онной жалобы осужденной Ахтаряновой о переквалификации ее действий, а также действий Галлямова и Матвеева со ст. 162ч.2 на ст. 161 ч.2 УК РФ.
Как правильно указано в приговоре, о наличии у осужденных умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют кон кретные обстоятельства дела, в том числе, характер предметов, ко торыми они вооружились, и нанесение ими ударов с приложением достаточной силы в область расположения жизненно важного органа потерпевшего - голову.
Наказание Ахтаряновой, Галлямову и Матвееву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.
Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учтены судом.
Оснований для смягчения Ахтаряновой,Галлямову и Матвееву наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная колле гия не усматривает.
Выводы суда относительно назначенного каждому их них на казания мотивированы в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 марта 2005 года в отношении Ахтаряновой Эльзы Александровны, Галлямова Эдуарда Рафаэлевича и Матвеева Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
СПРАВКА Ахтарянова содержится в учреждении ИЗ - 77/6 г.Москвы;
Галлямов и Матвеев содержатся в учреждении ИЗ- 77/3 г. Мо сквы у ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ