Дело 33-005-52 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2005 года кассационную жалобу обвиняемого Тихановича В.В. на постановление Ленинградского областного су­ да от 3 мая 2005 года, которым Тихановичу Вадиму Владимировичу, 20 августа 1977 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 105 ч.2 п."а,ж,з", 162 ч.З п.п."в,г" УК РФ, срок содержания под стражей продлен на три месяца - до 3 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная колле­ гия

УСТАНОВИЛА:

уголовное дело в отношении Тихановича В.В. и других поступило в Ленинград­ ский областной суд 26 октября 2004 года и по постановлениям судьи Ленинград­ ского областного суда неоднократно возвращалось прокурору Ленинградской области.

14 апреля 2005 года дело поступило в Ленинградский областной суд.

В процессе предварительного слушания дела суд решил вопрос о продле­ нии Тихановичу срока содержания под стражей на три месяца - до 3 августа 2005 года включительно, сославшись на предъявленное подсудимому обвинение в совершении особо тяжких преступлений.

В кассационной жалобе подсудимый Тиханович В.В. указывает на неза­ конность постановления, поскольку было нарушено право на защиту, так как 3 мая 2005 года не присутствовала адвокат Чижова и ему не было разъяснена воз­ можность выбора состава суда, не была представлена возможность вызова сви­ детелей защиты. Просит отменить постановление и назначит новое предвари­ тельное слушание.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Тихоновича В.В. и других с 14 апреля 2005 года находится в производстве Ле­ нинградского областного суда, с 29 апреля по 3 мая 2005 года состоялось пред­ варительное слушание, по результатам которого суд вынес постановление о на­ значении судебного заседания и о продлении срока содержания под стражей.

Суд обосновал продление срока содержания под стражей необходимостью обес­ печения условий для дальнейшего производства, а также тяжестью предъявлен­ ного Тихановичу обвинения.

Доводы кассационной жалобы подсудимого Тихановича о нарушении пра­ ва на защиту неосновательны. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Чижова, представлявшая интересы подсудимого Андриянова принимала участие в процессе предварительного слушания до момента вынесения поста­ новлений. Вопреки доводам жалобы в процессе предварительного слушания у Тихановича выяснялся вопрос о составе суда, которым Тихонович желал рас­ сматривать дело. Тиханович желал, чтобы дело слушалось судьей единолично.

Что касается вызова свидетелей, то в процессе предварительного слушания та­ ких ходатайств не поступало.

Оснований для отмены постановления судьи Судебная коллегия не усмат­ ривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинградского областного от 3 мая 2005 года в отношении Ти­ хановича Вадима Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Лутов В.Н.

Подминогин В.Н.

Истомина Г.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин