Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Лутова В.Н.

судей Магомедова М.М., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2005 г. кассационную жалобу осужденного Сыркина И.Н. на постановление Свердловского областного суда от 25 марта 2005 года, которым СЫРКИНУ ИВАНУ НИКОЛАЕВИЧУ, 28 марта 1982 года рождения, уроженцу г. Красноуральска Свердловской области, при исполнении вступившего в законную силу приговора Свердловского областного суда от 21.10.2004 года, которым он осужден по ст.ст.

105 ч.2 п. «и», 111 ч.З п. «а», 112 ч.2 п.п. «г,д» У К РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с п. 10 ст. 397 У П К РФ и на основании ст. 69 ч.5 У К РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ему же по пяти неисполненным приговорам о нем с осуждением в каждом; случае по ст. 158 У К РФ к лишению свободы на срок от 2 лет до 5 лет 6 месяцев в период с 9.08.2004 года по 8.10.2004 года окончательно назначено наказание в 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 25.03.2005 года, с зачетом отбытого наказания в период с 1 апреля 2004 года по 25.03.2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сыркин, ссылаясь на то, что все преступления, за которые он осужден, совершены им в состоянии алкогольного опьянения, просит сократить срок назначенного ему по совокупности приговоров наказания.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Само по себе совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает это лицо от уголовной ответственности за содеянное и обстоятельством, смягчающим меру его ответственности не является.

В каждом случае осуждения Сыркина за совершение преступлений судом учитывались как смягчающе, так и отягчающие его ответственность обстоятельства и наказание осужденному назначалось в соответствии с требованиями в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Все шесть приговоров в отношении Сыркина вступили в законную силу.

При постановлении последнего приговора суду не было известно о наличии в отношении Сыркина других вступивших в силу, но неисполненных приговоров, поэтому, решая вопрос об исполнении последнего приговора при наличии других неисполненных приговоров суд правомерно, в соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ назначил Сыркину наказание по совокупности преступлений.

Наказание это является справедливым и дальнейшему смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Свердловского областного суда от 25 марта 2005 года в отношении Сыркина Ивана Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Лутов Судьи М.М.Магомедов. А.А.Сергеев Верно: Судья Верховного Суда РФ