№ 5В05-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¿7 а в г у с т а 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное л о надзорной жалобе Самсонова Н.В. дело по иску Конкурсного Управляющего ОАО «АБ «Инкомбанк» к ФГУП «Рособоронэкспорт», Самсонову Н.В. о взыскании 32774,66 долларов США и расходов по госпошлине в сумме 12480 руб. 31 коп. и по встречному иску Самсонова Н.В. к Конкурсному Управляющему ОАО «АБ «Инкомбанк», ФГУП «Рособоронэкспорт» об изменении условий кредитного договора,
установил:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24.12.2002г.
иск Конкурсного Управляющего ОАО «АБ «Инкомбанк» был частично удовлетворен - с Самсонова Н.В. и ФГУП «Рособоронэкспорт» солидарно была взыскана сумма эквивалентная 26447,91 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В удовлетворении встречного иска Самсонова Н.В. было отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Самсонов Н.В. просит решение суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25.04.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно с г.819 1К РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, по ходатайству Государственной компании «Росвооружение» (т.1 л.д.33-36) О А О «АБ «Инкомбанк» на основании соглашения от 22.05.97г. о предоставлении кредита для приобретения жилья сотрудникам ГК «Росвооружение» (т.1 л.д. 108), а также на основании кредитного договора от 01.07.97г. (т.1 л.д.27) и договора поручительства от 01.07.97г. (т.1 л.д.32) предоставил Самсонову Н.В. кредит в сумме 31000 долларов США на срок до 01.07.2000г.
Факт получения кредита Самсоновым Н.В.
не отрицался и подтверждается материалами дела (т.1 л.д.28, л.д.29, л.д.31, л.д.33-78, л.д.90, л.д.92-95, л.д.97-100, л.д. 112-138, л.д.145-146, т.2 л.д.21-30, л.д.46-49, л.д.127132).
В соответствии с п.2.4.1 договора процентная ставка за пользование кредитом составила 10% годовых. При этом в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, была установлена повышенная процентная ставка за пользование чужими денежными средствами в размере 3 5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и (или) неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом (п.4.1 кредитного договора).
В соответствии с п.2.3 договора кредит предоставлялся под обеспечение имуществом заемщика и под обеспечение поручителя - ГК «Росвооружение», правопреемником которой в настоящее время является ФГУП «Рособоронэкспорт».
В соответстзии с п. 1.3 и п. 1.4 договора поручительства от 01.07.97г., заключенного между ОАО «ДБ «Инкомбанк» и ГК «Росвооружение», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по кредитному договору и вместе с должником (заемщиком) несут солидарную ответственность перед кредитором (т.1 л.д.32).
Поскольку, несмотря на то, что срок погашения кредита истек, а Самсонов Н.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, имел задолженность по основному долгу (кредиту), процентам за пользование кредитом и по повышенным процентам (штрафным санкциям), которые в добре вольно vi порядке им погашены не были, Конкурсный Управляющий ОАО «АБ «Инкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор .N»123 (без даты) об удержании денежных средств из зарплаты заемщика и направлении этих денежных средств на погашение кредита, заключенный между Самсоновым Н.В. и ГК «Росвооружение» (т. 1 л.д. 145), не влияет на исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору и не освобождает заемщика от обязанности надлежащим образом исполнять кредитный договор, поскольку Банк не является стороной вышеназванного договора №123.
Ссылка в жалобе на то, что Банк был обязан в безакцептном порядке произвести списание денежных средств со счета поручителя, находящегося в его Банке, является необоснованной, поскольку согласно условиям кредитного договора (п.4.2) это право банка, а не обязанность. Банк не воспользовался такой возможностью в период действия кредитного договора, а по истечении срока действия кредитного договора не мог этим правом воспользоваться, поскольку 29.10.98г., т.е. еще в период действия договора, у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а 01.02.2000г.
Банк был признан банкротом (т. 1 л.д. 19-22).
Довод жалобы о том, что по заявлению Самсонова Н.В. от 12.07.99г.
Банк должен был списать с его счета банковского вклада (договор с банком от 20.07.98г. под 13,8% годовых сумма 5600 долларов США) сумму вклада и зачислить ее в счет погашения задолженности по кредитному договору, проверялся судом и признан необоснованным, поскольку, как уже было указано, 29.10.98г. у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 04.11.98г. определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО «АБ «Инкомбанк» была возбуждена процедура банкротства и, кроме гого, 04.08.98г. Самсонов Н.В. заключил с ФГУП ГК «Росвооружение» договор уступки права требования, в соответствии с которым уступил ^вое право требования к банку по указанному вкладу ФГУП ГК «Росвооружение» (т. 1 л.д. 124-126), о чем уведомил банк (т. 1 л.д. 123).
При таких данных суд обоснованно удовлетворил требование Конкурсного Управляющего ОАО «АБ «Инкомбанк» о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения дела, если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания уважительными причин их неявки.
О дне слушания дела, Самсонов Н.В. и его представитель были извещены надлежащим образом (г.2 л.д. 144). Поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможное!и их присутствия в судебном заседании, представлено не было, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, опр ад е л и л:
в передаче дела по иску Конкурсного Управляющего ОАО «АБ «Инкомбанк» к ФГУП «Рособоронжспорт», Самсонову Н.В. о взыскании 32774,66 долларов США и расходов по госпошлине в сумме 12480 руб. 31 коп. и по встречному иску Самсонова Н.В. к Конкурсному Управляющему ОАО «АБ «Инкомбанк», ФГУП «Рособоронэкспорт» об изменении условий кредитного договора, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев