ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №П-в05-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06. 2005г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Глазуновой В.И. дело по иску Глазуновой Веры Ивановны к Главе администрации г. Казани о признании недействительным Постановления главы администрации г. Казани от 20.06.2003г. №1019 «О предоставлении потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-6» земельного участка по ул. Сафиуллина» на решение Вахитовскоги районного суда г. Казани от 18.03.2004г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2004г.,
установил:
Глазунова В.И. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что обжалуемый акт противоречит действующему земельному законодательству, решению Исполнительного комитета Казанского городского совета народных депутатов от 30.01.1991г. №32 «Об отводе исполкому Приволжского райсовета в постоянное землепользование земельного участка под гаражи по ул. Сафиуллина Приволжского района». Согласно данному постановлению земельный участок предоставляется без права возведения капитальных сооружений, объектов недвижимости. Предоставление земельного участка в аренду, предоставляет возможность изъятия земельного участка в любой момент без выплаты компенсации.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18.03.2004г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2004г., в удовлетворении иска Глазуновой В.И., отказано.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
В надзорной жалобе Глазунова В.И. просит об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2004г., как не соответствующего действующему законодательству.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (статья 387 ГПК РФ).
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Решением Исполнительного комитета Казанского городского совета народных депутатов от 30.01.1991г. №32 «Об отводе исполкому Приволжского райсовета и постоянное землепользование земельного участка под гаражи по ул. Сафиуллина Приволжского района» исполкому Приволжского райсовета был предоставлен земельный участок в постоянное пользование, размещенный в коммунальной зоне жилого массива «Горки-2» по ул. Сафиуллина в Приволжском районе, с последующим строительством на отведенной территории капитальных гаражей, и на котором, в 1976г. были построены металлические гаражи.
Постановлением главы администрации г. Казани от 20.06.2003г. №1019 «О предоставлении потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-6» земельного участка по ул. Сафиуллина» ГСК «Приволжский-6» был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 3 года, с учетом включения в границы отведенного земельного участка занимаемого существующими гаражами, за исключением территории занимаемой кирпичными гаражами на прилегающем земельном участке, решение Исполкома признано утратившим силу.
Из материалов дела видно, что Глазунова В.И. являясь членом ГСК, приобрела в ГСК «Приволжский-6» гаражный бокс №387, получив разрешение правления, построила кирпичный гараж, однако правоустанавливающих документов на него истицей не представлено, право собственности на гараж не зарегистрировано.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что оспариваемое Постановление не противоречит действующему законодательству, принято с учетом интересов ГСК «Приволжский-6», какие-либо обязанности на Глазунову В.И. не возлагает, права, и интересы заявительницы не нарушает.
При изложенных обстоятельствах, является правильным вывод суда о том, что заявленные Глазуновой В.И. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы надзорной жалобы были предметом исследования в суде и своего подтверждения не нашли, кроме того Глазуновой В.И. не представлено доказательств опровергающих выводы суда.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Глазуновой Веры Ивановны к Главе администрации г.
Казани о признании недействительным Постановления главы администрации г.
Казани от 20.06.2003г. №1019 «О предоставлении потребительскому гаражностроительному кооперативу «Приволжский-6» земельного участка по ул.
Сафиуллина» для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^С^.
^ Соловьев B.H.