В Е Р Х О В Н Ы Й Р О С С И Й С К О Й С У Д Ф Е Д Е Р А Ц И И №46-в05-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Богатырева М.Н. дело по его заявлению к МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти о признании действий незаконными,
установил:
Богатырев М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ГИБДД УВД г. Тольятти, указывая на то, что 26. 12.03 г. он приобрел автомобиль ЯЕЫАиГ Т-АЕ 420,1995 года выпуска. МРЭО ГИБДД УВД г.
Тольятти в регистрации автомобиля отказало, в связи с тем, что номер кузова автомобиля был перебит.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 апреля 2004 г. заявление Богатырева М.Н. удовлетворено.
Определением Президиума Самарского областного суда от 8 июля 2004 года указанное выше решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Богатырев М.Н. просит определение Президиума Самарского областного суда отменить, а решение Автозаводского районного суда от 6 апреля 2004 года оставить без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 ноября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Разрешая дело, Президиум Самарского областного суда установил, что при рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение ч.4 ст. 198 ГПК РФ: не указал в мотивировочной части решения суда обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные нормы, которыми суд руководствовался. Поскольку эти нарушения являются существенными нарушениями норм процессуального права, решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении учтены указанные выше обстоятельства и вынесено новое решение от 19 января 2005 года, которым удовлетворено заявление Богатырева М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Богатырева М.Н. о признании действий МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти незаконными для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 В.Н. Пирожков