№69-В04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бузмакова В.В. дело по иску Константинова A.M. к администрации МО г. Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления главы администрации об изъятии земельного участка,
установил:
Константинов A.M. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления главы администрации МО г. Ханты-Мансийска от 28.04.2000 г.
№ 664, которым у него был изъят земельный участок, предоставленный в 1996 г. для строительства жилого дома.
Решением Ханты-Мансийского городского суда от 22.08.2002 г. жалоба Константинова A.M. удовлетворена.
Определением Ханты-Мансийского городского суда от 28.04.2003 г.
разъяснено решение суда от 22.08.2002 г.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
С надзорной жалобой на указанные судебные постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа обратился Бузмаков В.В.
Судьей Суда Ханты-Мансийского автономного округа - 06.05.2004 г. и председателем -03.08.2004 г. Бузмакову В.В. отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции.
Определением Ханты-Мансийского городского суда от 27.10.2004 г.
Бузмакову В.В. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
В надзорной жалобе Бузмаков В.В. просит отменить решение ХантыМансийского городского суда от 22.08.2002 г., определение ХантыМансийского городского суда от 28.04.2003 г. и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10.11.2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Бузмаков В.В. указывает на то, что спорный земельный участок постановлением главы администрации М О г. ХантыМансийска от 29.05.2001 г. № 474 был предоставлен ему для строительства жилого дома. Дом на земельном участке им построен.
Рассматривая дело, суд не выяснил вопрос о том, в чьем владении находится изъятый у Константинова A.M. земельный участок и не разрешил вопрос о привлечении владельца участка - Бузмакова В.В. к участию в деле, в результате чего были нарушены его права.
Кроме того, разъясняя решение от 22.08.2002 г., суд указал на отмену постановления главы администрации МО г. Ханты-Мансийска от 29.05.2001 г.
№ 474 о предоставлении спорного участка Бузмакову В.В., в то время как указанное постановление предметом рассмотрения по делу не являлось, и в решении суда выводы о незаконности указанного постановления отсутствуют.
Указанные доводы заслуживают внимания и вызывают сомнения в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Бузмакова В.В. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Константинова A.M. к администрации М О г. ХантыМансийска о признании незаконным постановления главы администрации об изъятии земельного участка передать для рассмотрения по существу в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа.
Судья Верховного Суда Российской Федераци Соловьев В.Н.