№6В 05-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Маковецкого Б.Ю.
гражданское дело по иску Маковецкого Б.Ю. к Военному комиссариату Рязанской области о возмещении вреда здоровью,
установил:
Маковецкий Б.Ю. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в период с 3 декабря 1985 года по 22 декабря 1987 года проходил срочную военную службу. В период прохождения срочной военной службы с 26 июня 1986 года по 22 декабря 1987 года в составе войсковых частей № 3117 и № 3031 принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. 5 октября 2000 года Главным бюро медико-социальной экспертизы Рязанской области он признан инвалидом 3 группа с утратой трудоспособности 60 %. Маковецкий Б.Ю. просил суд взыскать с ответчика возмещение вреда, исчисленное из сумм денежного довольствия за двенадцать месяцев, предшествующих утрате трудоспособности, увеличив суммы возмещения вреда здоровью с 1 июля 2000 года и в последующие периоды на индексы роста минимального размера оплаты труда.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 21 марта 2001 года исковые требования удовлетворены частично: с Военного комиссариата Рязанской области в пользу Маковецкого Б.Ю. в возмещение вреда здоровью взьгскано единовременно за период с 6 октября 2000 года по 28 февраля 2001 года 6 730 руб. 70 коп.; начиная с 1 марта 2001 года Маковецкову Б.Ю.
назначены ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью 1 381 руб. 80 коп., с правом индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда по 31 октября 2005 года очередного переосвидетельст вования.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
Определением президиума Рязанского областного суда от 9 марта 2004 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым с Военного комиссариата Рязанской области в пользу Маковецкого Б.Ю. в возмещение вреда, причиненного здоровью начиная с 1 марта 2004 года до очередного переосвидетельствования взыскано ежемесячно по 1 531 руб.
13 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно за период с 5 октября 2000 года по 1 марта 2004 года 11818 руб. 60 коп.
В надзорной жалобе Маковецкий Б.Ю. просит отменить определение президиума Рязанского областного суда от 9 марта 2004 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Маковецкий Б.Ю. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат повышению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом при разрешении спора установлено, что Маковецкий Б.Ю.
является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-1988 годах, инвалидом 3 группы по заболеванию, полученному при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» № 4468-1 от 12 февраля 1993 года Маковецкий Б.Ю. является получателем пенсии за выслугу лег с надбавкой за инвалидность, в связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
Разрешая спор, президиум пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Маковецкого Б.Ю. о возмещении вреда здоровью. При >том ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью правильно исчислены судом исходя из сумм денежного довольствия за 12 месяцев, предшествующих утрате трудоспособности.
Однако, индексируя ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, президиум применил статью 4 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 81 -ФЗ от 19 июня 2000 года и исходил из размера базового минимального размера оплаты с 1 января 2001 года - 100 руб. и коэффициента роста минимального размера оплаты труда 1,917.
Между тем, поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от какихлибо обязательных социальных выплат, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 1 января 2000 года, исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ <<0 минимальном размере оплаты труда» и ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2000 года № 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации».
В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ, статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288), статьи 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, президиум был вправе произвести такую индексацию за период с I января 2001 года по 1 января 2002 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Таким образом, суммы возмещения вреда подлежат индексации с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 руб. : 132 руб.), при условии, что в период с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на основании части 3 статьи 5 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Маковецкого Б.Ю. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело по иску Маковецкого Б.Ю. к Военному комиссариату Рязанской области о возмещении вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /) / / ^ Копия верна:
Ответственный секретарь | Верховного Суда РФ Г.А. Гуляева