Дело №45-Г05-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 03 а в г у с т а 2 0 0 5 г.
Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Г.В. Манохиной В.П. Меркулова и В.А. Емышевой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ульяновой М.Н. на определение судьи Свердловского областного суда от 30 марта 2005 г., которым Ульяновой М.Н. отказано в принятии заявления о защите избирательных прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г . В .
М а н о х и н о й , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
На основании постановления Законодательного Собрания Свердловской области от 17 декабря 2003 г. № 32-СПП были назначены выборы депутатов Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области на 14 марта 2004 г.
Ульянова М.Н. обратилась в Свердловский областной суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просила признать недействительными постановления Избирательной комиссии Свердловской области от 04 марта 2004 г.: № 129 «Об исключении кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области из зарегистрированного списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» в Свердловской области» и № 130 «Об аннулировании регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» в Свердловской области», ссылаясь на то, что оспариваемые постановления приняты с нарушением норм действующего федерального законодательства и нарушают ее избирательное право, поскольку заявительница намеревалась проголосовать на выборах именно за кандидатов зарегистрированного списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» в Свердловской области.
Определением судьи Свердловского областного суда от 30 марта 2005 г. Ульяновой М.Н. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК Российской Федерации, поскольку в заявлении оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы и законные интересы заявителя.
Ульянова М.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Свердловского областного суда от 30 марта 2005 г. как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 269 ГПК РФ избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки, их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из заявления Ульяновой М.Н., в нем оспариваются постановления, вынесенные Избирательной комиссией Свердловской области в отношении списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» в Свердловской области, которые не нарушают права и законные интересы заявительницы, а затрагивают пассивные права кандидатов, включенных в список политической партии.
Вывод судьи об отказе в принятии заявления Ульяновой М.Н. на основании того, что в нем оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы и законные интересы заявительницы, является правильным.
Довод частной жалобы о том, что судьей были неправильно определены требования заявительницы, опровергается содержанием заявления.
Ссылка в частной жалобе на нарушение активного избирательного права заявительницы в части лишения ее возможности выразить свою волю в отношении кандидатов, выдвинутых избирательным объединением «Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» в Свердловской области, несостоятельна, поскольку согласно положениям Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.
Избирательное объединение «Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров» в Свердловской области, являясь надлежащим субъектом для обращения в суд, вправе оспорить названные постановления в судебном порядке, в случае если посчитает, что принятыми постановлениями нарушены его права и свободы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Свердловского областного суда от 30 марта 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу М.Н. Ульяновой - без удовлетворения.
г Председательствующий Судьи