Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Г05-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 и ю л я 2 0 0 5 г о д а Судебная г.

к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Судей Москва Верховного Г.В. Манохиной Т.И. Еременко и А. М. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кабинета Министров Республики Татарстан на определение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2005 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба Кабинета Министров Республики Татарстан на решение Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 года о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан « О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан» от 08 июня 1994 года (№ 2152-Х11) и предоставлен срок до 3 июня 2005 года для уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения представителя Кабинета Министров Республики Татарстан Д.А. Симкачева, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Решением Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 года было удовлетворено заявление прокурора Республики Татарстан о признании незаконным Закона Республики Татарстан «О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан» от 08 июня 1994 года.

Кабинетом Министров Республики принесена кассационная жалоба.

Татарстан на указанное решение В связи с тем, что Кабинетом Министров не была уплачена государственная пошлина при подаче кассационной жалобы, определением Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2005 года кассационная жалоба была оставлена без движения и был предоставлен срок до 3 июня 2005 года для устранения недостатков кассационной жалобы предоставления квитанции об оплате государственной пошлины.

В частной жалобе Кабинет Министров Республики Татарстан просит об отмене определения и рассмотрении его кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339, 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы Кабинетом Министров Республики Татарстан не была уплачена государственная пошлина, кассационная жалоба правильно была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления этого недостатка.

С доводом частной жалобы о том, что Кабинет Министров Республики Татарстан с учетом положений п. 19 ст. 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому кассационная жалоба незаконно была оставлена без движения согласиться нельзя.

В силу вышеприведенной правовой нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных общественных интересов. В данном случае это положение неприменимо, поскольку Кабинет Министров Республики Татарстан обратился в суд с кассационной жалобой на решение Верховного суда Республики Татарстан, которым было удовлетворено требование прокурора республики Татарстан о признании недействующим нормативного акта.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru