ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-342
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.И.Нечаева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2005 года гражданское дело по заявлению Шубиной Н.М. о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 2001 г. № 968 «О назначении судей районных судов» в части назначения на должность судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Сюбаевой Аллы Станиславовны по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Шубина Н.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Указ Президента РФ от 04 августа 2001 г. «О назначении судей районных судов» в части назначения на должность судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Сюбаевой А. В. является незаконным.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 года Шубиной Н.М. отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Шубина Н.М. ставит вопрос об отмене определения, рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из представленных материалов, заявитель оспаривает Указ Президента Российской Федерации от 04 августа 2001 года «О назначении судей районных судов» в части назначения на должность судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Сюбаевой A.C.
Между тем, данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов по заявленным требованиям, не имелось.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какаялибо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Шубиной Н.М. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления применительно к п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Шубиной Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Копия верна Ответственный секретарь Верховного Суда РФ | '^LIAK -Н.К.Толчеев В.И.Нечаев ^ / ^ ^ / ^