Дело№- 16-005-46.
Г. Москва 4 августа 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Батхиева Р.Х., Ламинцевой С.А.
рассмотрела 4 августа 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Топольского Д.В. и адвоката Исмаилова А.И. на постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 21 июня 2005 года, которым уголовное дело в отношении Топольского Дмитрия Владимировича, обвиняемого по ст.222 ч.1 УК РФ, направлено по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения осужденного Топольского Д.В., просившего постановление отменить и дело передать для рассмотрения в Ленинский районный суд, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
заместитель председателя Волгоградского областного суда передал уголовное дело в отношении Топольского Д.В. по подсудности в Среднеахтубинский районный суд.
В кассационной жалобе обвиняемый Топольский Д.В. и адвокат Исмаилов А.И. просят указанное постановление отменить и дело передать в Ленинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. Ссылаются на то, что Торольский с оружием и боеприпасами находился в Лещевском заказнике на территории Ленинского района Волгоградской области. Считают, что указанное преступление не является продолжаемым и постановление вынесено в нарушение требований ст. 32 УПК РФ и подлежит отмене.
В письменных возражениях на указанную жалобу Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор просит постановление судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и адвоката об отмене постановления об определении подсудности, возражения прокурора на эти доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи в отношении Топольского Д.В. не находит.
Как видно из материалов дела, обвинительного заключения и данных об описании границ государственного зоологического (охотничьего) заказника областного значения «Кумылженский», обвиняемый Топольский Д.В. задержан в заповеднике на территории Среднеахтубинского района с оружием и боеприпасами.
С доводами о том, что преступление, связанное с оборотом оружия и боеприпасов, не является продолжаемым нельзя согласиться с учетом фактических обстоятельствах задержания Топольского с оружием и боеприпасами.
Решение об определении подсудности уголовного дела в отношении Топольского Д.В. заместителем председателя Волгоградского областного суда принято в соответствии с требованиями ст. ст. 32 - 3 6 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления об определении подсудности уголовного дела, не допущено.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Волгоградского областного суда от 21 июня 2005 года в отношении Топольского Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
обвиняемый Топольский Д.В. находится по месту жительства;
дело рассмотрено заместителем председателя Волгоградского областного суда Антроповым А.Д..
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ у\