ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ05-954 22 июля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Фильченкова В.Д. о признании недействующим абз.З п.8 разъяснения № 6, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 30 ноября 2001 года № 83, в части установления коэффициента индексации с 01.01.1997,
УСТАНОВИЛ:
Фильченков В.Д. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из содержания заявления, заявитель просит признать недействующим абз.З п.8 Разъяснения в части установления коэффициента индексации с 01.01.1997 г., равного 1,1.
Между тем данный коэффициент индексации представляет собой отношение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 9 января 1997 г. ^ь 6-ФЗ, к МРОТ, определенному Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. №40-ФЗ.
2 Поскольку оспариваемое Разъяснение в указанной части принято в соответствии с минимальными размерами оплаты труда, установленными федеральными законами, и предусмотренный им коэффициент получен в результате арифметического действия (деления), требования заявителя фактически сводятся к оспариванию федерального закона о повышении минимального размера оплаты труда, разрешение требований о чем не отнесено законом к компетенции судебных органов.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Фильченкову В.Д. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда у Российской Федераци^^^^/1/{/иХ^4Уи1 Ю.Д.Редченко