ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №16-Ад05-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Я2 июня 2005года г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Костычева К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от 18.03.2004г., постановление председателя Волгоградского областного суда от 15.09.2004г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Костычева К.Н.,
установил:
6.12.2003г. Костычев К.Н., следуя на автомобиле ВАЗ-21011 по ул.
Ангарской в г.Волгограде, был остановлен сотрудниками ДПС УГИБДД Волгоградской области. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Костычев К.Н. отказался.
В тот же день 6.12.2003г. в отношении Костычева К.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе указывалось на то, что Костычев К.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства - ст. Алексеевская Волгоградской области.
5.03.2004г. дело об административном правонарушении в отношении Костычева К.Н. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области - по месту жительства Костычева К.Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от 18.03.2004г. Костычев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановлением председателя Волгоградского областного суда от 15.09.2004г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Костычева К.Н. без удовлетворения.
В жалобе Костычев К.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от 18.03.2004г. и постановление и.о. председателя Волгоградского областного суда от 15.09.2004г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2, 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, изложенные требования действующего законодательства РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Костычева К.Н. мировым судьей соблюдены не были.
Так, данных о том, что Костычеву К.Н. направлялось извещение о рассмотрении судьей настоящего дела 18.03.2004г., в материалах дела не имеется.
В жалобе Костычев К.Н. также указывает, что о рассмотрении дела он осведомлен не был.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Костычева К.Н.
лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права РФ.
При таких данных, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Постановление председателя Волгоградского областного суда также подлежит отмене, поскольку допущенные мировым судьей нарушения им устранены не были.
Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Костычева К.Н. к административной ответственности истек, в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст.
30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Волгоградской области от 18.03.2004г., постановление председателя Волгоградского областного суда от 15.09.2004г. отменить, производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации