ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83В05-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О 1> и ю л я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зубрицкого В.И. дело по иску Зубрицкого В.И. к МУП «Жилищное хозяйство Советского района г.
Брянска», УВД Советского района г. Брянска о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства и признании права на регистрацию, взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л а :
Решением Советского районного суда г. Брянска от 07.05.2004г. иск удовлетворен частично - отказ в регистрации по месту жительства признан незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17.06.2004г. решение суда в части удовлетворенного требования было отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении требования о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным было отказано.
В надзорной жалобе Зубрицкий В.И. просит вынесенные судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09.03.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения дела, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, 10.03.2004г. истец подал в ЖЭУ №3 заявление о своей регистрации по адресу: г. Брянск, пер. 2 Красноармейский, д.27, кв.З. При этом подписи совершеннолетних лиц, проживающих в этом жилом помещении, и давших согласие на его регистрацию удостоверены не были (л.д. 16).
От предложения пригласить в паспортный стол ЖЭУ-3 указанных лиц с целью удостоверения их подписей на его заявлении о регистрации по месту жительства, Зубрицкий В.И. отказался.
Удовлетворяя требование истца о признании отказа в его регистрации по месту жительства незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством удостоверение подписей лиц, проживающих в жилом помещении, в которое вселяется и регистрируется гражданин, не предусмотрено.
Между тем, в соответствии с приложением №6 к Инструкции «О применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденной приказом МВД России 23.10.95г. №393, заявление о регистрации по месту жительства должно содержать подписи совершеннолетних членов семьи нанимателя, заверенные должностным лицом.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция правомерно отменила решение суда в части признания отказа в регистрации истца по месту жительства незаконным и вынесла по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении данного требования отказала.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Зубрицкого В.И. к МУП «Жилищное хозяйство Советского района г. Брянска», УВД Советского района г. Брянска о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства и признании права на регистрацию, взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Л.М.Пчелинцева