Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 3-В05-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» а в г у с т а 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару Республики Коми гражданское дело по иску Андреева A.A. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2003 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 февраля 2004 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2004 года исковые требования Андреева A.A. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2004 года.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2004 года в истребовании дела отказано.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Из материалов дела видно, что Андреев A.A. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2003 года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару Республики Коми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В удовлетворении заявления было отказано по мотиву того, что он не достиг установленного Законом возраста. Андреев A.A. полагал, что в соответствии с законодательством имеет право на снижение возраста для назначения пенсии на 5 лет, как проработавший в районах Крайнего Севера более 15 лет.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом при разрешении спора установлено, что Андреев A.A. имеет страховой стаж 35 лет 4 месяцев и 9 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 33 года 4 месяца 4 дня, специальный стаж работы в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации 29 лет 10 месяцев 26 дней.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Андреев A.A.

обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в период действия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с разъяснением «О порядке применения пункта 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 2 1 от 25 марта 2002 года, указанный Закон порядок предоставления социальных льгот, в том числе по снижению пенсионного возраста для отдельных категорий граждан, не регулирует. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что нормы о снижении пенсионного возраста, предусмотренные ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года подлежат применению с 1 января 2002 года, как не противоречащие Федерального закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако суд неправильно применил статью 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, и приравненных к ним районах» от 19 февраля 1993 года № 4520-1, согласно которой лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии только в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку недобросовестности или счетной ошибки при исчислении задолженности по пенсии не установлено, полученная Андреевым A.A. сумма обратно взыскана быть не может. Кроме того, право на пенсию в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Андреева A.A., 6 июля 1949 года рождения, возникло 6 июля 2004 года.

С учетом данной нормы закона и указанных обстоятельств оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску Андреева A.A. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии по старости для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-п Г.А.

Гуляева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru