№ 53 В04-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ июля 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ефремова Ю.Г. дело по иску Ефремова Ю.Г. к Отделу социальной защиты г. Сосновоборска о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью
установил:
Ефремов Ю.Г. приказом Управления строительства «Сибхимстрой» № 484/к от 31.07.1986 года был направлен в командировку на ЧАЭС для ликвидации аварии и находился в командировке с 02.08.1986 года по 02.10 1986 года. С 28.06.1994 года Ефремову Ю.Г. установлена 3 группа инвалидности в связи с воздействием радиации при выполнении работ по ликвидации последствии аварии на Чернобыльской АЭС с 40 % потерей трудоспособности.
Ефремов Ю.Г. обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения г. Сосновоборска о расчете сумм возмещения вреда здоровью из условного месячного заработка, ссылаясь на то, что ответчик снизил сумму возмещения вреда с сентября 2002 года до 1 847 рублей 54 копеек, изменив при исчислении суммы возмещения вреда здоровью размер заработка.
Прежняя сумма возмещения вреда здоровью была рассчитана исходя из заработка за сентябрь 1986 года, а с сентября 2002 года сумма рассчитывалась исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, с чем истец не согласен.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.02.2003 года исковые требования Ефремова Ю.Г. удовлетворены, взыскано с Отдела социальной защиты населения г. Сосновоборска в пользу Ефремова Ю.Г. пособие по возмещению вреда здоровью ежемесячно в размере 6 618 рублей 05 копеек и задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью в размере 23 852 рублей 55 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2003 года решение суда изменено: с Отдела социальной защиты населения г. Сосновоборска взыскано в пользу Ефремова Ю.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.05.2003 года по 3 693 рубля 90 копеек и единовременно 14 470 рублей 88 копеек.
В надзорной жалобе Ефремов Ю.Г. просит состоявшееся по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2003 года отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27.08.2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Федеральным законом от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ внесены изменения в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ), в частности в пункт 25 части первой статьи 14, согласно которому в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, либо выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС выплачивается ежемесячная денежная компенсация в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец в силу п.25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) обладает правом на перерасчет компенсации возмещения вреда из условного заработка.
Между тем, кассационная инстанция правильно указала, что такой вывод суда первой инстанции не соответствует закону, поскольку названная правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка на момент обращения истца с настоящими требованиями, признана утратившей силу с 15 февраля 2001 года, в связи с вступлением в силу приведенной выше редакции Закона от 12 февраля 2001 года№5-ФЗ.
Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что согласно пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года №11-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, в целях недопущения снижения ранее установленных сумм возмещения вреда.
Судом же было установлено, что период работы Ефремова Ю.Г. по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил два месяца, и, таким образом, право на перерасчет сумм в возмещение вреда из условного заработка на Ефремова Ю.Г. не распространяется.
Таким образом, кассационная инстанция правильно пришла к выводу о правомерности действий Отдела социальной защиты граждан г. Сосновоборска по расчету сумм возмещения вреда Ефремову Ю.Г. исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Ефремова Ю.Г. к Отделу социальной защиты г.
Сосновоборска о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью в суд надзорной инстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба