ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №86-В05-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зайцева А.В. дело по иску Зайцева Александра Викторовича к администрации муниципального образования округ Александров и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Александров о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л :
Зайцев А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в нарушение требований действующего законодательства на основании распоряжения главы округа Александров № 95-р от 14 июля 2004 года и распоряжения КУМИ округа Александров № 181 от 14 июля 2004 года он был уволен с занимаемой должности директора МП «Жилищный трест» по п. 2 ст.
278 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решением о досрочном прекращении трудового договора - в период нахождения в очередном отпуске.
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 04 ноября 2004 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 декабря 2004 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зайцев А.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 июня 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Зайцев А.В. 20 марта 1996 года был назначен директором муниципального предприятия «Жилищный трест» г.
Александрова.
Впоследствии в связи с объединением района и города Александровав муниципальное образование округ Александров решением Совета народных депутатов округа Александров от 09 июля 2002 года № 96 в муниципальную собственность округа принято имущество, находящееся на балансе 187 юридических лиц, в том числе МП «Жилищный трест».
На основании распоряжения главы округа Александров № 95-р от 14 июля 2004 года и распоряжения КУМИ округа Александров № 181 от того же числа трудовой договор с Зайцевым А.В. прекращен на основании п. 14 ст. 81 и п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ - в связи с принятием уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия назначает на должность руководителя, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными, содержащими нормы трудового права, нормативными правовыми актами.
Отказывая в удовлетворении требований Зайцева А.В., суд правильно пришел к выводу о правомерности расторжения с ним трудового договора на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ.
Довод жалобы о незаконности увольнения по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ лица, с которым не заключен срочный трудовой договор, не является основанием к отмене решения, поскольку как правильно указано в решении, основан на неправильном толковании закона.
Вывод судебных инстанций о том, что Зайцев А.В. уволен без нарушения гарантий, предусмотренных ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ, соответствует материалам дела и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р е д е л и л :
в передаче дела по иску Зайцева Александра Викторовича к администрации муниципального образования округ Александров и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Александров о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ответе ш е й н ы й секретарь Верховного С у л а Р Ф вреда для Ю.Г. Кеба