ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-850
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Неклюдова В .И. о выплате недоплаченной пенсии, возмещении морального и материального вреда, обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащим,
установил:
Неклюдов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными и нарушающими право на пенсию действия Правительства Российской Федерации, выразившиеся в неиздании Правительством РФ нормативных актов о пересмотре пенсий военнослужащим по увеличению месячной стоимости продовольственного пайка как одного из элементов денежного довольствия для исчисления пенсии, а также просит обязать Правительство РФ возместить ему материальный и моральный ущерб и выплатить недополученную пенсию в сумме 113789 рублей и обязать Правительство РФ производить перерасчет пенсии военнослужащим не ниже процента инфляции на весь перечень денежного содержания положенного по военной пенсии.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Неклюдова В.И. об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсии военнослужащим не ниже процента инфляции не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Предъявляя требование об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих не ниже процента инфляции.
Неклюдов В.И. ссылается на то, что Правительство РФ незаконно не издает «нормативные акты о пересмотре пенсий военнослужащим по увеличению месячной стоимости продовольственного пайка».
Таким образом, как следует из содержания заявления, названное требование заявителя Неклюдова В.И. сводится к обязанию Правительства Российской Федерации принимать нормативные правовые акты по вопросу увеличения месячной стоимости продовольственного пайка.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять соответствующие нормативные правовые акты.
При таких обстоятельствах требования Неклюдова В.И. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования Неклюдова В.И. о возмещении материального и морального ущерба и выплате недополученной пенсии в размере 113789 рублей под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Неклюдову Виктору Ивановичу в принятии искового заявления об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащим, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Неклюдову В.И. заявление в части требований о выплате недоплаченной пенсии, возмещении морального и материального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховном) Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Ю-дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 0/ ^ _ ^ ^ ^ 1^^^^ / ч ^ *- ^ тт ^ ™-*-^'* ")1.;'