ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48В05-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 и ю л я 2 0 0 5 г .
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Садыковой М.Х. дело по иску Садыковой М.Х. к администрации пос. Новогорный Челябинской области о предоставлении квартиры,
установила:
Решением Кыштымского городского суда от 27 сентября 1999 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 ноября 1999 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Садыкова М.Х. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и вынести новое решение, которым иск удовлетворить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что 9 сентября 1996 г. между сторонами был заключен трудовой контракт, согласно которому Садыкова М.Х. назначена на должность директора детской музыкальной школы пос. Новогорный Челябинской области. Пунктом 3.4 данного контракта предусмотрена обязанность ответчика в течение одного года предоставить истице благоустроенную квартиру.
Разрешая дело и отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что отношения по предоставлению гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда регулируются нормами жилищного законодательства. Поэтому положение трудового контракта о предоставлении работнику работодателем жилого помещения должно соответствовать указанным нормам.
При вынесении решения судом учтено, что в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спора, истице в 1996 г. предоставлена комната в квартире по адресу: Челябинская обл., пос. Новогорный, ул. Школьная, 6-13, и она с февраля 1997 г. состоит в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации пос.
Новогорный Челябинской области. Каких-либо нарушений жилищного законодательства со стороны ответчика суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Садыковой М.Х. к администрации пос.
Новогорный Челябинской области о предоставлении квартиры для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ Л.М.Пчелинцева