ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Зелепукина А.Н., сулей Гуляевой Г.А. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2005 года материал по иску Мокшанова Александра Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Межгорье Республики Башкортостан о перерасчете назначенной пенсии по частной жалобе Мокшанова Александра Ивановича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2004 года, которым исковое заявление возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения Мокшанова А.И., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Мокшанов А.И. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.
Межгорье Республики Башкортостан о перерасчете назначенной пенсии, ссылаясь на то, что пунктом 4.1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена возможность увеличения базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на соответствующий районный коэффициент, однако Управление Пенсионного фонда РФ по г. Межгорье перерасчет пенсии не производит.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2004 года исковое заявление Мокшанова А.И. возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Мокшанов А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права, в частности статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, находит доводы жалоб Мокшанова А.И необоснованными.
Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела, связанные с государственной тайной, подсудны Верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 2 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативнорозыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 вышеназванного Закона не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения о привиле! иях, компенсациях и социальных гарантиях, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям.
Как усматривается из представленных материалов, в обоснование своих требований, истец, в том числе, ссылался на то, что Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 июня 1978 года № 487-152 и Указом Президента Российской Федерации от 08 июля 1995 года № 687, которые носят гриф «секретно» и «совершенно секретно», распространены льготы по оплате труда и льготному исчислению размера и стажа для пенсионного обеспечения, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08 июля 1974 года № 581 «О строительстве БайкалоАмурской железнодорожной магистрали».
Поскольку в рассматриваемом случае спор касается льгот по пенсионному обеспечению гражданина, а такие сведения на основании приведенной выше нормы не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, не подлежат засекречиванию, судьей сделан обоснованный вывод о том, что данное дело не отнесено к подсудности Верховного суда Республики Башкортостан в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, судьей также правильно указано на то, что в соответствии со статьей 21.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» судьи на период исполнения ими своих полномочий допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 настоящего Закона, в связи с чем каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего дела городским судом г. Межгорье в качестве суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Мокшанова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи