ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-970
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Андреева И.Н. к ПАЮ г.Камышлова Свердловской области о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андреев И.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 6010 руб. 04 коп. в возмещение материального ущерба, который причинен ему в результате неисполнения решения суда, и 150 000 руб.
в счет компенсации морального вреда.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Андреева И.Н. подлежит возвращению.
2 С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
В случае несогласия с состоявшимся по конкретному делу судебным постановлением (определением судьи Камышловского городского суда от 10.09.2004) Андреев И.Н. вправе обжаловать его в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом ст.376 ГПК РФ установлен годичный срок на подачу надзорной жалобы со дня вступления судебного постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Андрееву И.Н. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда .Д.Редченко Российской Федера А>\1