Дело № 417п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «6» июля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего членов Президиума - Лебедева В.М., Верина В.П., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Суслова И.Н.
на приговор Свердловского областного суда от 3 февраля 1995 года, по ко торому СУСЛОВ Игорь Николаевич, родившийся 16 июля 1965 года в д.Шухруп Туринского района Свердловской области, несудимый, осужден по ст. 102 п.п. «а, з, н» УК РСФСР на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
МАРЧЕНКО Юрий Валерьевич, 10 апреля 1971 года рождения, уроженец г.Тавды Свердловской области, несудимый, осужден по ст. 102 п.п. «а, з, н» УК РСФСР на 14 лет лишения свободы в ис правительной колонии общего режима.
Взыскано с Суслова И.Н. и Марченко Ю.В. в пользу Перцевой И.П.
10 млн. рублей солидарно в порядке компенсации морального вреда.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации 5 июня 1995 года приговор оставлен без изменения.
Дело в отношении Марченко Ю.В. рассматривается в порядке ст.410 УК РСФСР.
В надзорной жалобе осужденного Суслова И. Н. поставлен вопрос о внесении изменений в принятые по делу судебные решения в части назна ченного наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение замести теля Генерального прокурора Российской Фридинского С.Н., поддержавше го надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
согласно приговору, Суслов признан виновным в умышленном убий стве двух лиц - Перцева и Матюшкина, совершенном из корыстных побуж дений, по предварительному сговору в группе с Марченко.
Как установлено судом, преступление совершено в г.Тавде при сле дующих обстоятельствах.
Суслов, занимаясь совместно с Перцевым и Матюшкиным коммер ческой деятельностью, задолжал им 4 млн. 300 тыс. рублей. Желая изба виться от уплаты этого долга, Суслов, находясь в нетрезвом состоянии, 1 мая 1994 года, около 24 часов, предложил Марченко, также находившемуся в нетрезвом состоянии, помочь убить Перцева и Матюшкина.
С этой целью, вооружившись ножами, Суслов и Марченко вместе с потерпевшими на автомашине доехали до ул.Пионерской в п.Белый Яр и вышли из машины следом за Матюшкиным. Догнав его, Суслов и Марчен ко, действуя согласованно, с целью убийства нанесли каждый своим ножом не менее 2-х ударов Матюшкину в спину и грудь, причинив проникающие ранения, в том числе ранение сердца, повлекшее смерть потерпевшего.
Убив Матюшкина, Суслов и Марченко нанесли Перцеву каждый по несколько ударов в грудь и спину, затем продолжали наносить удары но жами по различным частям тела упавшего на землю потерпевшего, причи нив множественные ранения, приведшие к массивной кровопотере, повлек шей смерть потерпевшего.
После совершения убийств Суслов и Марченко с места преступления скрылись.
В надзорной жалобе Суслов, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении на казания с учетом положений ст.ст.10, 62 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Пре зидиум Верховного Суда РФ находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Суслова и Марченко в инкриминированном ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Их действия квали фицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора или кассационного определения, не допущено.
Однако при назначении Суслову и Марченко наказания суд ошибочно не признал обстоятельством, смягчающим ответственность, его явку с по винной, мотивируя свой вывод тем, что в судебном заседании осужденные фактически отказались от своих показаний, изложенных в явке с повинной.
Между тем, признавая Суслова и Марченко виновными в убийстве Перцева и Матюшкина, суд в числе прочих доказательств сослался на их яв ку с повинной.
С этим выводом согласился и суд кассационной инстанции.
В обвинительном заключении также сформулирован вывод о при знании явки с повинной обстоятельством, смягчающим ответственность Марченко и Суслова (т.2 л.д.96).
При таких обстоятельствах явка с повинной осужденных в соответст вии с требованиями ст.38 УК РСФСР подлежала признанию обстоятельст вом, смягчающим ответственность.
В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсут ствии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы не может превы шать трех четвертей максимального срока, предусмотренного соответст вующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Суслова и Марченко, суд признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опья нения.
Однако в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федера ции законодатель исключил из перечня обстоятельств, отягчающих наказа ние, предусмотренное ранее ст.39 УК РСФСР совершение преступления в состоянии опьянения. Статья 63 УК РФ подобного обстоятельства не со держит, а приведенный в ней перечень является исчерпывающим и рас ширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, в силу положений ст. 10 УК РФ признание обстоятель ством, отягчающим наказание осужденных, совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора.
Суслову и Марченко было назначено максимальное наказание, преду смотренное Уголовным кодексом РСФСР, за совершенное ими преступле ние.
Однако в силу положений ст. 10 УК РФ и отсутствии по делу отяг чающих обстоятельств, назначенное осужденным наказание подлежит смяг чению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Суслова И.Н. удовлетворить.
2. Приговор Свердловского областного суда от 3 февраля 1995 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 5 июня 1995 года в отношении Суслова Игоря Ни колаевича и Марченко Юрия Валерьевича изменить, признать их явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим ответственность, соверше ние преступления в состоянии опьянения, смягчить назначенное каждому наказание по ст. 102 п.п. «а, з, н» УК РСФСР до 11 лет 3-х месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий . .._у \ В.М. Лебедев