ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 15 июня 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зотова В.В. о пересмотре приговора Белгородского областного суда от 22 марта 2002 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002 года.

По приговору Белгородского областного суда от 22 марта 2002 года ЗОТОВ Виктор Владимирович, 25 марта 1960 года рождения, уроже­ нец с. Хлебное Балкашинского района Целиноградской области Рес­ публики Казахстан, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ на 7 лет, по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «б, н» УК РФ на 9 лет, по ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 год и по сово­ купности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии стро­ гого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002 года приговор оставлен без из­ менения.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2004 года судебные решения изменены, исключено указание об осуждении Зотова В.В. по квалифицирующему признаку «неоднократно» при покушении на убийство.

Постановлено считать Зотова В.В. осужденным:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения сво­ боды;

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено Зотову наказа­ ние в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) меся­ цев в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Зотов В.В. указывает, что Тимофеев не выполнял общественного долга по пресечению преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Моро­ зова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше­ го надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :

с учетом внесенных изменений, Зотов В.В. осужден за убийство Зуйкина И.П. на почве личных неприязненных отношений, покушение на убийство Тимофеева С.Н. в связи с выполнением им общественного долга и грабеж.

Преступления совершены 18 августа 2001 года в с. Лопухинка Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Во время распития спиртных напитков между Зуйкиным и Зотовым произошла ссора.

Взяв дома топор, осужденный вернулся к Зуйкину и с целью убийства на почве личных неприязненных отношений нанес ему удары по голове и те­ лу, причинив тяжкий вред здоровью, отчего потерпевший скончался.

Находившийся также в доме пьяный Тимофеев ударил Зотова кулаком в лицо, стремясь пресечь его преступные действия.

В ответ на это и с целью лишения жизни осужденный дважды ударил топором Тимофеева по голове и телу, чем причинил тяжкий вред здоровью.

Однако Зотову свой преступный умысел на причинение смерти Тимо­ фееву до конца довести не удалось по независящим от его воли обстоятель­ ствам, так как потерпевшему была своевременно оказана медицинская по­ мощь.

В тот же день, находясь в магазине, Зотов в присутствии продавца Боричевской открыто похитил 4 бутылки пива стоимостью 44 руб.

В надзорной жалобе осужденный Зотов В.В. указывает, что потерпев­ ший Тимофеев находился в сильной степени алкогольного опьянения и ника­ кого общественного долга не выполнял.

Суд, хотя и перечислил в приговоре обстоятельства, смягчающие нака­ зание, однако фактически их не учел и назначил чрезмерно суровую меру на­ казания, поэтому ставит вопрос о ее смягчении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит ос­ нований для их удовлетворения.

Виновность осужденного в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Так, сам Зотов в судебном заседании признал, что нанес удары Тимо­ фееву, поскольку тот пытался помешать ему «расправиться» с Зуйкиным.

Суд оценил эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу и пришел к обоснованному выводу о том, что Тимофеев выполнял свой общественный долг по пресечению преступления и в связи с этим Зотов покушался на его умышленное убийство.

Других мотивов, которыми мог руководствоваться осужденный, по де­ лу не установлено.

При таких обстоятельствах действия Зотова квалифицированы пра­ вильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу осужденного Зотова В.В. оставить без удовлетворе­ ния, а приговор Белгородского областного суда от 22 марта 2002 года и опре­ деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 11 июня 2002 года оставить - без изменения.

В.М. Лебедев Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ае / / Л.Н. Шандра