Дело № 503п05пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 3 августа 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 4 февраля 1993 года, по которому Прохоров Степан Дмитриевич, родившийся 1 мая 1951 года в д.
Сугуты Батыревского района Чувашской Республики, несудимый, осужден к лишении) свободы:
по ст. ст. 15, 117 ч. 1 УК РСФСР на 5 лет;
по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 6 лет;
по ст. 102 п. «е» УК РСФСР на 14 лет;
на основании ст.40 ч.1 УК РСФСР на 14 лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 16 июня 1992 года.
Судом разрешен гражданский иск.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 2 июня 1993 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 1997 года приговор в отношении Прохорова изменен, исключено отягчающее наказание обстоятельство — совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, его действия переквалифицированы со ст. ст. 15, 117 м. 1 УК РСФСР на ст. ст. 30 ч.З, 131 4.1 УК РФ. по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Прохорова осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ, ст. ст. 108 чЛ, 102 п. «е» УК РСФСР, к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Прохорова судебных решений, исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления из низменных побуждений, о смягчении наказания, назначенного осужденному по ст. 102 п. «е» УК РСФСР и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
согласно приговору, Прохоров признан виновным в покушении на изнасилование Скрипкиной, в причинении ей тяжкого телесного повреждения и в умышленном причинении смерти потерпевшей с целью сокрытия покушения на изнасилование. Преступления совершены 15 июня 1992 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.
Прохоров пригласил Скрипкину к себе домой, где после совместного распития спиртных напитков предложил вступить с ним в половую связь. На ее отказ разделся сам, насильно раздел Скрипкину, разорвав на ней одежду и преодолевая сопротивление, пытался изнасиловать. Потерпевшая кусалась, отбивалась руками и ногами, тогда осужденный с целью преодоления ее сопротивления и доведения своего умысла до конца нанес множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела Скрипкиной, причинив ей внутричерепную травм}' головы, относящуюся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а также ряд других телесных повреждений.
Ввиду активного сопротивления Скрипкиной, Прохоров по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел на изнасилование. Тогда осужденный с целью сокрытия содеянного им схватил потерпевшую за шею и задушил. Смерть Скрипкиной наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи.
состоявшихся в отношении Прохорова судебных решений, исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления из низменных побуждений, о смягчении наказания, назначенного осужденному по ст. 102 п. «е» УК РСФСР и по совокупности преступлений, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы и в связи с отбытием наказания - об освобождении его из-под стражи. Обоснованность осуждения Прохорова и правильность квалификации его действий в надзорном представлении не оспариваются.
Рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Прохоров явился в милицию с сообщением о совершенном преступлении - убийстве Скрипкиной и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 2-3).
При назначении наказания осужденному суд учел наличие отягчающих обстоятельств: совершение преступления из низменных побуждений и в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, учтены частичное признание Прохоровым своей вины и его посредственная характеристика. Явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена не была.
Согласно ст.62 УК РФ, вступившего в действие с 1 января 1997 года, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. По данному делу смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка Прохорова с повинной.
В соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления из корыстных и иных низменных побуждений не предусмотрено в качестве отягчающего наказание обстоятельства и поэтому подлежит исключению из приговора.
Отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения исключено из приговора постановлением судьи от 30 сентября 1997 года, других отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших вступления такого закона в силу.
соответствующие деяния до Учитывая изложенное, отягчающее наказание обстоятельство совершение Прохоровым преступления из низменных побуждений подлежит исключению, а наказание, назначенное осужденному по ст. 102 п. «е» УК РСФСР и по совокупности преступлений, - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 ч.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Савченко Н.И. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 4 февраля 1993 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 1993 года и постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 1997 года в отношении Прохорова Степана Дмитриевича изменить.
Исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение им преступления из низменных побуждений.
Смягчить ему наказание, назначенное по ст. 102 п. «е» УК РСФСР, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З, 131 чЛ УК РФ, ст. ст. 108 ч.1, 102 п. «е» УК РСФСР, назначить Прохорову С.Д. 11 лет 3 месяца лишения свободы.
В связи с отбытием наказания по данному приговору Прохорова из мест лишения свободы освободить.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко