394п2005

Дело № 394п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «15» июня 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лаврентьева Д.А. на приговор Свердловского областного суда от 24 апреля 1998 года, по которому ЛАВРЕНТЬЕВ Дмитрий Аркадьевич, родившийся 9 апреля 1974 года в г.Тюмени, судимый 10 февраля 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

- по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж, з, к» УК РФ к 18 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискаци­ ей имущества.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы с кон­ фискацией имущества, с отбыванием первых 10 лет на основании ст.58 ч.2 УК РФ в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 16 октября 1997 года.

Разрешен гражданский иск.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 29 июля 1998 года приговор изменила: дейст­ вия осужденного со ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж, з, к» УК РФ переквалифициро­ вала на ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ и на ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ, с назначением ему по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ 16 лет лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ 15 лет лишения свобо­ ды.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «в, з», 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а, в, з», 162 ч.З п.

«в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а осталь­ ного срока - в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок от­ бывания наказания с 16 октября 1997 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульянов­ ской области от 1 апреля 2004 года в порядке приведения приговора в соот­ ветствие с Законом РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ из приговора исклю­ чены указания о наличии в действиях Лаврентьева квалифицирующего при­ знака «неоднократно», а также о назначении ему дополнительного наказа­ ния в виде конфискации имущества, зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признано считать Лаврентьева осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) к 16 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч.З ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, из них первые 10 лет в тюрьме, а остальной срок - в ис­ правительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульянов­ ской области от 20 мая 2004 года Лаврентьев переведен для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого ре­ жима.

В надзорной жалобе осужденным Лаврентьевым поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола- гавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховно­ го Суда Российской Федерации установил :

с учетом внесенных в приговор изменений, Лаврентьев признан ви­ новным в разбое, убийстве Райляна С. и пособничестве Шатрову в убийстве Кайгородовых.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

Вечером 15 октября 1997 года в пос.Юшала Тугулымского района Свердловской области, в доме № 12 по ул.Свердлова, Лаврентьев распивал спиртные напитки совместно с Шатровым, а также с хозяином дома Кайгородовым Н.Г. и его матерью Кайгородовой Л.К. В доме также находились малолетние дети Кайгородова Н.Г. - Райлян Саша и Кайгородов Валерий, которые спали.

Около 24 часов, после того как Кайгородов Н.Г. и Кайгородова Л.К.

опьянели и стали засыпать, Лаврентьев и Шатров решили совершить убий­ ство всех членов семьи, чтобы похитить из дома телевизор, видеоплеер и видеокассеты.

Реализуя умысел, Лаврентьев подошел к кровати, где спал девятилет­ ний Райлян Саша, и, используя его беспомощное состояние, стал душить мальчика, сдавливая руками шею. Райлян С. пытался оказывать Лаврентьеву сопротивление, тогда осужденный имевшимся ножом нанес ему удар в грудь и убил его.

После этого Лаврентьев передал нож Шатрову, который подошел к кровати, на которой спала Кайгородова Л.К., и, используя ее беспомощное состояние, с целью убийства нанес ей удар ножом в грудь, причинив телес­ ные повреждения, повлекшие смерть. Затем Шатров в присутствии Лаврен­ тьева подошел к дивану, на котором спали Кайгородов Н.Г. и его малолет­ ний сын Кайгородов Валерий. Используя беспомощное состояние Кайгоро­ дова Н.Г., Шатров трижды ударил последнего ножом в грудь.

Поймав Кайгородова Валерия, который, проснувшись, пытался убе­ жать, Шатров в присутствии Лаврентьева, используя беспомощное состоя­ ние ребенка, убил его, перерезав ему горло ножом.

Затем Шатров перерезал горло Кайгородову Н.Г., который еще был жив, и убил его.

После совершенных убийств Лаврентьев и Шатров забрали телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления, видеоплеер «Акай» с пультом дистанционного управления, видеокассету с фильмом «Янки в Аф­ рике», общей стоимостью 2810000 руб., принадлежавшие Кайгородову Н.Г.

Кроме того, они похитили три видеокассеты стоимостью 75000 руб., при­ надлежавшие Медведеву В.Е., и одну кассету стоимостью 25000 руб., при­ надлежавшую Сермяговой М.В.

Шатров, с целью сокрытия следов убийства и разбойного нападения, разлил в доме бензин и поджёг его, однако пожар своевременно был обна­ ружен соседями и ликвидирован.

Уголовное преследование в отношении Шатрова A.A. прекращено ор­ ганами предварительного следствия в связи с его смертью (самоубийство) (т.2 л.д.99, 136).

В своей надзорной жалобе осужденный Лаврентьев просит переква­ лифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ на ст. 111 УК РФ и со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 УК РФ и смягчить ему общий срок наказания. Кроме того, он отмечает, что п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ охватывает­ ся п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

При назначении наказания суд, по мнению осужденного, не учел тре­ бований ч.З ст.61 УК РФ, предусматривающих, что, если смягчающее об­ стоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части на­ стоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Лаврентьев также считает, что заключение судебно-медицинского эксперта в отношении Райляна неполно отражает обстоятельства его смерти.

Рассмотрев данную надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению частично.

Вина Лаврентьева в убийстве малолетнего Райляна С , пособничестве в убийстве Кайгородовых, а также в совершении разбойного нападения под­ тверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В частности, сам Лаврентьев в судебном заседании признал, что, дей­ ствительно, вечером 15 октября 1997 года в доме Кайгородовых в пос.Юшала Тугулымского района он с Шатровым, Кайгородовым Н.Г. и Кайгородовой Л.К. распивал спиртные напитки. В доме также находились малолетние дети Кайгородова Н.Г. - Райлян Саша и Кайгородов Валерий, которые спали.

Около 24 часов Кайгородов Н.Г. и Кайгородова Л.К. опьянели и стали засыпать. Шатров предложил убить всех членов семьи Кайгородовых с це­ лью завладения имуществом (телевизором, видеоплеером и видеокассета­ ми).

Далее Лаврентьев пояснил, что он подошел к спавшему на кровати Райляну С. и стал его душить, сдавливая мальчику руками горло. При этом Райлян поцарапал ему ногтями лицо. Тогда он вытащил из кармана нож и с целью убийства ударил им мальчика в грудь, убив его, после чего передал нож Шатрову.

Взяв нож, Шатров убил Кайгородову Л.К., Кайгородова Н.Г. и Кайго­ родова Валерия. Затем Шатров упаковал в коробки телевизор, видеоплеер и 4 видеокассеты, которые они погрузили в детскую коляску и он (Лавренть­ ев) отвез их домой к Шатрову. Коляску после этого утопил в озере. Знает, что Шатров с целью скрыть улики пытался сжечь дом Кайгородовых (т.2 л.д.158об.-161).

Показания Лаврентьева соответствуют показаниям Шатрова на пред­ варительном следствии, свидетелей Шатровой Г.В., Брагина, Ильина, Карманова, Конищева, Постных, Рябченко, данным, имеющимся в протоколе осмотра места происшествия, акте о пожаре, заключениях судебномедицинского эксперта, протоколе следственного эксперимента и обосно­ ванно положены в основу приговора.

Так, согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего Райляна наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением правого легкого с внутренним кровотечением.

Следы обгорания верхних конечностей, области спины и левой боко­ вой поверхности туловища, на что имеется ссылка в жалобе, являются по­ смертными повреждениями и причинной связи со смертью не имеют (т.1, л.д.38-39).

Оценив в совокупности все доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лаврентьева в совершении разбойного нападения, убийства Райляна и пособничества в убийстве Кайгородовых. С учетом вне­ сенных в приговор изменений, его действия по ст.ст.105 ч.2 п.п. «в,з», 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а, в, з». 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора на ст.ЗЗ ч.4, 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ является технической опиской, так как в этом же абзаце суд констатирует, что Лаврентьев совершил пособничество Шатрову в убийстве Кайгородовых.

Вместе с тем судебные решения в отношении Лаврентьева подлежат изменению.

Как видно из приговора, квалифицируя действия осужденного по п.п.

«в, з» ч.2 ст. 105 и ст.ЗЗ ч.5 и ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ, суд исходил из того, что во время совершения преступления потерпевшие находились в беспомощном состоянии (спали), а Райлян и Кайгородов Валерий являлись малолетними. Кроме того, по мнению суда, убийство Райляна и пособниче­ ство в убийстве Кайгородовых совершено из корыстных побуждений и со­ пряжено с разбоем.

Однако по смыслу закона по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не спо­ собному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощ­ ном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и преста­ релые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Меж­ ду тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловлен­ ным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное со­ стояние, а убийство, сопряженное с разбоем, включает в себя и такой ква­ лифицирующий признак, как «из корыстных побуждений».

Поэтому, с учетом изложенного, квалифицирующие признаки убийст­ ва и пособничества в убийстве - «из корыстных побуждений» и «с исполь­ зованием беспомощного состояния потерпевших (сна)», подлежат исключе­ нию из приговора. О наличии п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ (беспомощное со­ стояние), в данном конкретном случае, свидетельствует факт совершения убийства и пособничества в убийстве малолетних.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд указал, что к обстоятельствам, смягчающим наказание Лаврентьева, относит его способствование раскры­ тию преступления на основании п. «и» ст.61 УК РФ, его раскаяние в соот­ ветствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего нака­ зание, на основании п. «з» ч.] ст.63 УК РФ, суд признал совершение Лав­ рентьевым преступления в отношении малолетнего потерпевшего.

Однако, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Ко­ декса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повтор­ но учитываться при назначении наказания.

Суд эти обстоятельства (требования) оставил без внимания, в связи с чем наказание Лаврентьеву по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» и по совокупности пре­ ступлений следует смягчить в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорную жалобу осужденного Лаврентьева Д.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Свердловского областного суда от 24 апреля 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 29 июля 1998 года и постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 апреля 2004 года в от­ ношении Лаврентьева Дмитрия Аркадьевича изменить: исключить из его осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з», 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а,в,з» УК РФ ква­ лифицирующие признаки убийства и пособничества в убийстве - «из коры­ стных побуждений» и «лиц, заведомо для виновного находящихся в беспо­ мощном состоянии (сна)» в отношении всех потерпевших; смягчить назна­ ченное ему наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ до 15 лет лишения сво­ боды.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «в, з», 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а, в, з», 162 ч.З п.

«в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 20 лет лише­ ния свободы.

В остальном судебные решения о нем, в том числе постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев / / / ' -'/ I Л.Н. Шандра