»ч Л' у Дело№352п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «15» июня 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Клейна А.Р. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 го да и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года.
По приговору Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года КЛЕЙН Александр Робертович, 23 июля 1969 года рождения, уроже нец г.Челябинска, ранее судимый 12 апреля 1995 года по ст.206 ч.З УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 1999 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 18 лет;
- по ст.ЗЗ ч.5 и стЛ05 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет;
- по ст.ЗО ч.З и стЛ59 ч.З п. «б» УК РФ на 5 лет 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначе но 22 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской об ласти от 22 декабря 2004 года судебные решения приведены в соответствие с Законом от 8 декабря 2003 года.
По приговору Челябинского областного суда от 12 апреля 1995 года действия Клейна переквалифицированы со ст.206 ч.З УК РСФСР на ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свобо ды.
На основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приго вору от 4 мая 1987 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колони общего режима.
Из приговора Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года исключены особо опасный рецидив преступлений, а также квалифицирую щий признак «причинение крупного ущерба», предусмотренный ст. 159 УК РФ.
Действия Клейна переквалифицированы со ст.ст.30 ч.З, 159 ч.З п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет ли шения свободы.
Постановлено считать Клейна осужденным по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступле ний назначено в виде 21 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 22 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
КОРМИЛЬЦЕВ Михаил Александрович, 21 марта 1972 года рожде ния, уроженец г.Копейска Челябинской области, ранее судимый 6 но ября 1996 года по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 9 марта 2000 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осво божден 8 сентября 2000 года по акту амнистии, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.222 УК РФ на 4 года 8 месяцев;
- по ч.4 ст.222 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
по ст.ЗО ч.З и п.п. «б, в» ч.З ст. 159 УК РФ на 5 лет;
по ст.316 УК РФ на 2 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 ме сяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ЛИХОВИД Евгений Владимирович, 18 декабря 1973 года рождения, уроженец с.Полетаево Сосновского района Челябинской области, ранее судимый: 30 мая 1996 года по ст.ст.144 ч.ч.2,3, 210 УК РСФСР к 6 го дам лишения свободы; 19 августа 1999 года по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 го ду 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 декабря 2000 года условно-досрочно,осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года 8 месяцев;
- по ст.316 УК РФ на 2 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказа ние в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
В кассационном порядке приговор в отношении них не обжаловался.
Уголовное дело в отношении Лиховида Е.В. и Кормильцева М.А. рас сматривается в порядке ст.410 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Клейн А.Р. ставит вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше го надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Клейн осужден за убийство Скаритан, пособничество в убийстве Важениной из корыстных побуждений, покушение на мошенничество, а Лиховид и Кормильцев - за покушение на мошенничество и сокрытие убийства.
В надзорных жалобах осужденный Клейн А.Р. указывает, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку народные заседатели, принимавшие участие в рассмотрении его дела, также участвовали в разре шении дела в отношении другого осужденного. В ходе следствия ему не разъяснялись права подозреваемого в совершении преступления и в одном из разделов протокола допроса в качестве подозреваемого отсутствует его под пись. При расследовании дела нарушены нормы УПК РСФСР, повлиявшие на правильность принятого решения, о чем свидетельствует частное опреде ление, вынесенное в адрес следователя областным судом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.9 Федерального закона РФ «О народных заседате лях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 2 января 2000 года, регламентирующих сроки привлечения народных заседате лей к исполнению своих обязанностей, народные заседатели областного суда привлекаются на срок рассмотрения конкретного дела, но не чаще одного раза в год.
Данное требование закона не учтено областным судом при формирова нии состава суда для рассмотрения дела Клейна.
Из справки усматривается, что народные заседатели Богомолова и Швалев 23 августа 2001 года были привлечены к участию в рассмотрении уголовного дела в отношении Шевкунова, а 13 сентября 2001 года они же участвовали в разрешении дела Клейна.
Таким образом, народные заседатели Богомолова и Швалев в течение года дважды привлекались к исполнению своих обязанностей по конкрет ным делам, что является нарушением требований указанного закона о сроках привлечения народных заседателей к исполнению своих обязанностей.
Данное положение закона соответствует международным правовым ак там.
В п.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией в 1998 году, прописано:
«Каждый... при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое... разбирательство дела... независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Европейский суд по правам человека признал нарушением закона Рос сийской Федерации несоблюдение сроков привлечения народных засе- дателей к разрешению дел, т.е. по вопросу беспристрастного суда, созданно го на основании закона.
Так, в п.41 постановления Европейского суда по правам человека «По сохов против Российской Федерации» указано, что явным нарушением по ложений Федерального закона «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» является привлечение на родных заседателей к исполнению своих обязанностей чаще одного раза в год, что не позволяет признать его судом, созданным на основании закона.
С учетом изложенного судом допущены нарушения уголовно - процес суального закона, указанные в ст.381 УПК РФ и выразившиеся в постановле нии приговора незаконным составом суда, что повлияло на законность и обоснованность приговора.
При новом рассмотрении дела следует устранить перечисленные на рушения закона и принять решение в соответствии с требованиями, содер жащимися в разделе IX УПК РФ.
Руководствуясь п.З чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Клейна А.Р. удовлетворить частич но.
2. Приговор Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 12 апреля 2002 года, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года в отношении Клейна Александра Робертовича и тот же приговор в отношении Лиховида Евгения Владимировича и Кормильцева Михаила Александровича отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
3. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Председательствующий В.М. Лебедев Л.Н. Шандра