Дело №372п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «6» июля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свири дова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Косачева Ю.
В. на приговор Читинского областного суда от 14 сентября 2001 г., по кото рому КОСАЧЕВ Юрий Владимирович, родившийся 4 июля 1969 года в г.
Бодайбо Иркутской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 19 лет лишения свободы, по ст.
325 ч. 2 УК РФ - к штрафу в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в 100 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием на казания в исправительной колонии строгого режима.
В порядке компенсации морального вреда с Косачева и Русакова по становлено взыскать солидарно 200 000 рублей в пользу потерпевшей Ан тоновой И.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации 5 сентября 2002 года приговор оставила без изменения.
По делу осужден Русаков А. А., в отношении которого надзорное про изводство не ставится.
В надзорной жалобе осужденного Косачева поставлен вопрос о про верке законности и обоснованности принятых по делу судебных решений в части его осуждения по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Моро зова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагав шего признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Косачев осужден за убийство Антонова, совершенное из неприязнен ных отношений в группе с Русаковым, а также за похищение у Антонова важных личных документов.
Как установлено судом, преступления совершены на территории Домнинского гарнизона войсковой части 23297 Читинского района Чи тинской области при следующих обстоятельствах.
Вечером 15 марта 2001 года Косачев и Русаков употребляли спиртные напитки в баре-ресторане «Астра».
Около 3 часов 30 минут 16 марта Русаков, выйдя из помещения, у входа в бар встретился с не знакомым ему ранее майором войсковой части 22614 Антоновым О.Е. Испытывая давнюю личную неприязнь к во еннослужащим, Русаков учинил с ним ссору. Вышедший из бара Ко сачев поддержал ссору, в связи с чем, защищая себя, потерпевший ударил Косачева кулаком в лицо и стал убегать.
Русаков на почве личной неприязни решил убить Антонова. С этой целью из кармана своей куртки достал нож и стал преследовать убе гавшего потерпевшего. Догнав его около лазарета войсковой части 23297, Русаков умышленно, с целью убийства, ножом нанес Антонову несколько ударов в область поясницы справа, в результате чего послед ний упал на землю.
С целью доведения преступного умысла до конца, Русаков пере дал нож подбежавшему Косачеву. Косачев в связи с возникшей личной неприязнью нанес лежащему на земле Антонову несколько ударов ку лаками в лицо, а затем взял нож, который ему передал Русаков и, дей ствуя с ним согласованно, с целью лишения жизни нанес потерпевшему несколько ударов в жизненно - важные центры: в боковую поверхность шеи, в правую и левую щечные области, в область нижней губы слева.
Совместными действиями Русакова и Косачева потерпевшему были причинены множественные (10) колото-резаные ранения лица, шеи, бо к о в о й о б л а с т и ж и в о т а , два из к о т о р ы х - с п о в р е ж д е н и е м внутрен них органов, причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть Антонова наступила от одного колото-резаного проникаю щего ранения правой боковой области шеи, с повреждением крупных ма гистральных сосудов - наружной яремной вены, общей сонной правой артерии, повлекшего массивное наружное кровотечение.
После совершения убийства подсудимые из одежды потер певшего похитили принадлежащие ему важные личные документы:
удостоверение личности офицера серии БУ № 005158;
водительское удостоверение 75- ЧК № 005045;
свидетельство о гражданстве серии 1-УВ № 0433179;
свидетельство о праве на льготы серии А № 991769;
технический паспорт на автомобиль серии 75 КВ № 617301;
в р е м е н н о е р а з р е ш е н и е на право у п р а в л е н и я транспортными средствами серии 75 ГЗ № 392545.
С похищенными документами осужденные с места преступления скрылись.
В надзорной жалобе Косачев утверждает, что доказательства, на ко торых суд основывал свой вывод о его виновности в убийстве Антонова, получены с нарушениями уголовно-процессуального закона, что его пока зания, в которых он признавал себя виновным, противоречат другим доказа тельствам по делу, что было нарушено его право на защиту, а также выска зывает несогласие с кассационным определением.
Президиум Верховного Суда РФ доводы надзорной жалобы осуж денного Косачева находит не подлежащими удовлетворению.
Вывод суда о виновности Косачева в инкриминированных ему дея ниях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказа тельствах, исследованных в судебном заседании.
Из протокола явки с повинной (т. 1 л.д.140,141), протокола допроса подозреваемого (т.1, л.д. 144-154), протокола следственного эксперимента, проведенного с применением видеозаписи (т.1, л.д. 159-165), видно, что Косачев, признавая себя виновным в убийстве Антонова, подробно и по следовательно излагал обстоятельства, при которых оно было совершено, и описывал свои действия и Русакова, направленные на убийство Антонова.
Суд обоснованно признал эти доказательства допустимыми, по скольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона и с соблюдением права на защиту.
Эти доказательства суд оценил в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского экс перта о характере и локализации телесных повреждений у Антонова и при чине его смерти, показаниями свидетелей Новикова и Бадюка, которым ста ло известно об убийстве Антонова со слов Русакова и Косачева, и други ми доказательствами по делу.
Оценка доказательств, как изобличающих Косачева, так и тех, кото рые, по его мнению, свидетельствуют о его невиновности, соответствует требованиям ст. 17 УПК РФ.
Причины имеющихся противоречий выяснены, а выводы суда под робно мотивированы в приговоре.
Осуждение Косачева по ст. 325 ч. 2 УК РФ также является обосно ванным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора или кассационного определения, не допущено.
Вместе с тем, проверив производство по делу в полном объеме в со ответствии со ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные постановления в отношении Косачева подле жащими изменению по следующим основаниям.
Признавая Косачева виновным в убийстве Антонова, суд в числе прочих доказательств сослался на явку с повинной Косачева и мотивировал в приговоре свой вывод о допустимости и достоверности этого доказатель ства.
В обвинительном заключении также сформулирован вывод о воз можности признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим нака зание Косачева (т. 2 л.д. 199, 200).
Однако в нарушение требований ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд не при знал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и назначил Косачеву наказание без учета положений ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств (что и установлено судом по настоящему делу) срок наказания не может превы шать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотрен ного ст. 105 ч. 2 УК РФ, то есть 15 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 408 УПК РФ, постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Косачева Ю.В. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Читинского областного суда от 14 сентября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2002 года в отношении Косачева Юрия Владимировича изменить, в соответствии со ст. 61 УК РФ при знать его явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ до 15 лет лишения свободы.
3. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» и 325 ч. 2 УК РФ, Косачеву Ю.В. окончательно назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в 100 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 30.000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий