С у д ь я Ф р о л о в а Т.А.

Дело 77-005-14 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2005 года кассационную жалобу Федорова А.Ю. на постановление Липецкого областного суда от 16 мая 2005 года, которым ходатайство Федорова Андрея Юрьевича об изменении меры пресечения, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная колле­ гия

установила:

в ходе судебного разбирательства Федоров, обвиняемый в соверше­ нии преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а, б», 162 ч.4 п. «а», 161 ч.З п. «а», 167 ч.2 и 222 ч.З УК РФ, заявил ходатайство об освобождении его из-под стражи по тем основаниям, что решение вопроса о мере пресечения в постановлении от 7 февраля 2005 года по результатам предварительного слушания, произведено с нарушением закона, а именно:

вне судебного заседания и без обеспечения ему возможности довести до суда свою позицию, с нарушением принципов состязательности и равно­ правия сторон.

В кассационной жалобе Федоров просит отменить постановление суда, считая его незаконным, противоречащим постановлению Конститу­ ционного Суда РФ от 22 марта 2005 года. В подтверждение своих доводов приводит выдержки из постановления Конституционного Суда, и приме­ нительно к своему делу, ссылается на то, что на предварительном слуша­ нии дела вопрос о мере пресечения не поднимался, в силу чего он был лишен возможности изложить свою позицию по нему.

Федорова неубедительными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы Федорова и возражения на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов, избрание, а затем и про­ дление Федорову меры пресечения в виде содержания под стражей, осу­ ществлялось судом в соответствии с требованиями уголовно- процессу­ ального закона.

Принимаемые судом решения о мере пресечения были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, который признал эти реше­ ния законными и обоснованными.

7 февраля 2005 года по повторно поступившему в Липецкий област­ ной суд настоящему уголовному делу, было проведено предварительное слушание, результатом которого явилось назначение судебного заседания, а мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Федорова была оставлена без изменения.

Как следует из протокола судебного заседания, на предварительном слушании дела принимали участие, в том числе Федоров и его адвокат.

Реализуя свои права, предусмотренные ст.ст. 47 и 292 УПК РФ, по­ ложения которых были разъяснены Федорову и ему понятны, Федоров и его защитник заявляли различные ходатайства, высказывали свое мнение по поводу ходатайств, заявленных другими участниками процесса. Одна­ ко, ни от Федорова, ни от его адвоката ходатайств об отмене или измене­ ния меры пресечения Федорову, не заявлялось. Поэтому суд, имея в виду тяжесть инкриминируемых Федорову преступлений, правильно не усмот­ рел оснований для изменения ему меры пресечения.

При таких данных доводы Федорова об ущемлении его процессуаль­ ных прав в стадии предварительного слушания, являются несостоятель­ ными.

16 мая 2005 года, отказывая Федорову в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, суд правильно сослался на то, что он об­ виняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, судебное следствие по делу не завершено, что не исключает возможность его воз­ действия на потерпевших и свидетелей, а также имеется опасность, что он скроется от суда, тем самым, затруднив разбирательство дела.

новлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Липецкого областного суда от 16 мая 2005 года в от­ ношении Федорова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

С п р а в к а : Федоров в ИЗ-48/1 гор. Л и п е ц к а .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12экз 77-005-14 К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

1. Начальнику Учр. ИЗ 48\1 г.Липецкак ( 398000 ) в отн. Федорова Андрея Юрьевича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено 2005 года в томах в Липецкий областной суд 1