г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

11 июля 2005 г.

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Колышкина В.И., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2005 г. кассационные жалобы осужденного Бурцева Ю.В., адвоката Сотниковой Н.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 1 сентября 2004 года, которым Б У Р Ц Е В Ю р и й В и к т о р о в и ч , 17 июня 1978 года рождения, уроженец г.Новотроицка Оренбургской области, судимый 8 февраля 1999 года по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30 июля 2002 года условнодосрочно на 2 года 1 месяц 25 дней, осужден: по ст.ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч. 3 УК РФ эпизод в отношении потерпевшей Колесниковой В. к 7 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 14 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 15 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бурцева Ю.В. в счет возмещения материального ущерба от хищения 25.100 рублей в пользу Климовой О.Н.

С него же постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 тыс.руб. в пользу Климовой О.Н.

Постановлено взыскать с Бурцева Ю.В. компенсацию морального вреда в пользу: Мурняк С.А. - 60 тыс.руб., Козловой О.А. - 10 тыс.руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного Бурцева Ю.В. поддержавшего доводы кассационных жалоб, адвоката Капишникова В.В., просившего приговор отменить и дело производством прекратить, мнение прокурора Аверкиевой В.А., просившей приговор в отношении Бурцева Ю.В.

оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бурцев ЮВ. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшую Климову О.Н. с насилием и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Он же осужден за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении Климовой О.Н. с угрозой убийством.

Кроме того Бурцев Ю.В. осужден за угрозу убийством потерпевшей Климовой О.Н.

Бурцев Ю.В. также признан виновным в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей Мурняк Ирины 12 декабря 1989 года рождения с применением насилия и с угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния, соединенное с угрозой убийством, в отношении лица заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Помимо изложенного Бурцев Ю.В. осужден за разбойное нападение на потерпевших Колесникову В.В. и Козлову О.А.

Преступления совершены 16 октября и 25 ноября 2003 года, 25 и 28 января 2004 года в Оренбургской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Бурцев Ю.В. вину в предъявленном обвинении не признал.

Адвокат Сотникова Н.Н. в кассационной жалобе в защиту осужденного Бурцева Ю.В. просит приговор отменить и дело производством прекратить в связи с непричастностью Бурцева Ю.В. к тем преступлениям, за которые он осужден.

По мнению адвоката, приговор постановлен не на совокупности доказательств, а на показаниях потерпевших.

Осужденный Бурцев Ю.В. в кассационных жалобах просит приговор отменить и дело прекратить, так как к преступлениям, за которые он осужден не причастен.Бурцев Ю.В. утверждает, что приговор постановлен на предположениях, а не на доказательствах. Дело сфабриковано, а равно и доказательства.

Далее Бурцев Ю.В. указал о том, что приговор суд постановил не на совокупности доказательств, а лишь на показаниях потерпевших.

Государственный обвинитель Н.Н. Никитина в возражении на кассационные жалобы осужденного и его адвоката просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Бурцева Ю.В. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевших Климовой О.Н., Мурняк И.А., Колесниковой В.В., Козловой О.А., Варковой Л.Н., свидетелей Климова И.А., Ермиловой СВ., Козлова СВ., данными, изложенными в протоколах: осмотре места происшествий, опознания потерпевшими Климовой О.Н., Мурняк И. А., Колесниковой В.В., Козловой О.А., осужденного Бурцева Ю.В., как лицо, совершившее в отношении указанных лиц преступные действия, а также заключениями судебно-медицинских и судебно-биологической экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно были исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу осуждения осужденного Бурцева Ю.В., у судебной коллеги не имеется.

Доводы осужденного Бурцева Ю.В. и его адвоката Сотниковой Н.Н.

о том, что в момент совершения преступления на потерпевших, Бурцев Ю.В. находился в другом месте, суд тщательно проверил и обоснованно отверг, как несостоятельные и свои суждения мотивировал в приговоре. Правила оценки доказательств соответствует требованию ст. 88 УПК РФ.

по настоящему делу Оснований для изменения либо для отмены приговора не имеется.

Действия Бурцева Ю.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 119, 162 ч. 2, 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Бурцеву Ю.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского областного суда от 1 сентября 2004 года в отношении Бурцева Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бурцева Ю.В. и адвоката Сотниковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.И.Колышкин, А.С.Червоткин Верно: судья л В.И.Колышкин Копии определения направлены:

1. Нач.учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Бурцева Ю.В.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » июля 2005 г. в 3-х томах в Оренбургский областной суд.

13.07.05нп