Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№82-В05-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 и ю л я 2 0 0 5 г.

г.

Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Р Ф в г. Кургане дело по иску Пшеничниковой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кургане о возобновлении выплаты пенсии,

установила:

Решением Курганского городского суда от 25 сентября 2003 года исковые требования Пшеничниковой Т.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22 января 2004 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что Пшеничникова Т.В. с 10 сентября 2000 года являлась получателем пенсии, назначенной в связи с педагогической деятельностью по нормам пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кургане от 28 апреля 2003 года № 27 выплата Пшеничниковой Т.В.

досрочной трудовой пенсии прекращена на основании ст.22 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с выявлением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений о периоде работы с 1 ноября 1999 года по 10 сентября 2000 года в Курганском областном училище культуры, представленных в подтверждение права на вышеуказанный вид пенсии.

В соответствии со статьей 80 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года № 340-1 пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливалась при выслуге не менее 25 лет.

Согласно п.6 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067, работа в соответствующих должностях в учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, при условии обучения в указанных учреждениях не менее 5 0 % детей в возрасте до 18 лет.

Удовлетворяя требования Пшеничниковой Т.В.

и обязывая Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.

Кургане возобновить выплату назначенной в связи с педагогической деятельностью досрочной трудовой пенсии, суд исходил из того, что истица в период с 1 ноября 1999 года по 10 сентября 2000 года преподавала в Курганском областном училище культуры, состав обучающихся в котором соответствовал обязательным условиям. В то же время ответчиком не представлено доказательств выявления обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, касающихся указанного периода работы Пшеничниковой Т.В.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что численность обучающихся несовершеннолетних в Курганском областном училище культуры в спорный период составляла менее 50%, поэтому данный период не подлежал включению в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии Пшеничниковой Т.В., направлены на иную оценку доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст.З87 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р е д е л и л а :

> \ | \ [ \ | ! в передаче дела по иску Пшеничниковой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Р Ф в г. Кургане о возобновлении выплаты пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного С у д а Р Ф Г.А. Гуляева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru