Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№51В05-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 и ю н я 2 0 0 5 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Корюнова A.B. дело по иску Корюнова A.B. к ЖСК треста № 46 г. Рубцовска Алтайского края о взыскании паевых взносов,

установила:

Решением Рубцовского городского суда от 9 ноября 2004 г. в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Корюнов A.B. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что Корюнов A.B. с 1997 г. являлся членом жилищно-строительного кооператива треста № 46 г. Рубцовска Алтайского края. Решением общего собрания членов кооператива от 19 июня 2002 г. истец исключен из членов ЖСК.

Разрешая дело и отказывая в иске, суд исходил из того, что на основании п. 8.2 Устава ЖСК треста № 46 1 ноября 2002 г. заявителю выплачена внесенная им сумма паевых взносов в размере 36652 руб.

При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.

Довод в надзорной жалобе о том, что сумма пая должна быть выплачена с учетом индексации или в размере стоимости однокомнатной квартиры в доме указанного кооператива, несостоятелен, поскольку такое требование не основано на законе. При вынесении решения суд правильно исходил из того, что паевые взносы выплачены Корюновым A.B. не полностью, а также того, что средства кооператива состоят из взносов членов кооператива, поэтому выплата истцу паевых взносов с применением индекса цен за счет данных средств существенно нарушит права и законные интересы других членов кооператива.

Руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

в передаче дела по иску Корюнова A.B. к ЖСК треста № 46 г. Рубцовска Алтайского края о взыскании паевых взносов для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда РФ Т.Е.Корчашкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru