ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18В05-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 и ю н я 2 0 0 5 г .
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Туапсинской таможни дело по иску Туапсинской таможни к Кармирян С.Г. о взыскании пени в сумме 707358 руб.
15 коп.,
установил:
Тчапсинская таможня обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что Кармирян С.Г. в апреле 1998 г. ввезла на территорию Российской Федерации машин} марки «БМВ-Альпина», которая не была предъявлена ею к таможенному оформлению. Таможенные платежи ответчица не уплатила.
Ответчица с иском не согласилась.
Решением Туапсинского районного суда от 6 августа 2004 г. иск удовлетворен частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2004 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Туапсинская таможня просит состоявшиеся с\дебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Разрешая дело и удовлетворяя иск частично, суд руководствовался ст.
395 ГК РФ и в решении указал, что вступившим в законную силу 6 марта 2003 г. решением того же суда от 26 декабря 2002 г. с Кармирян С.Г. в пользу Туапеинской таможни взысканы таможенные платежи в размере 293750 руб.
40 коп. Размер пени (58476 руб. 46 коп.) рассчитан судом за период с 6 марта 2003 г. по день рассмотрения настоящего дела исходя из учетной ставки банковского процента.
В надзорной жалобе заявитель ссылается на то, что судом применен закон, не подлежащий применению, и не применен закон, подлежащий применению.
Согласно ст. 8 ст. 13 Налогового кодекса РФ таможенная пошлина и таможенные сборы относятся к федеральным налогам и сборам. Таким образом, как указывает Туапсинская таможня, настоящий спор возник из налоговых, а не гражданских правоотношений, а потому при рассмотрении дела суду следовало руководствоваться не Гражданским, а Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учитывая данное требование закона, таможня считает, что пеня должна быть взыскана с ответчицы не со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с нес таможенных платежей (с 6 марта 2003 г.), как это сделано судом, а со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня добровольной уплаты этих платежей (с 21 апреля 1998 г-).
Кроме того, в силу п. 4 той же статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с этим заявитель считает неправильным произведенный судом расчет пени исходя из учетной ставки банковского процента, а не одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Туапеинской таможни и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил дело по иск) Туапсинской таможни к Кармирян С.Г. о взыскании пени в сумме 707358 руо. 15 коп. направить для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда РФ ', ;
. ' В.И.Нечаев 'Л