№ 76В05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ и ю л я 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ОАО «Пермэнерго» дело по иску Кырнац Р.В. к ОАО «Пермэнерго» о взыскании материального ущерба,
установила:
Заочным решением Федерального Юрлинского районного суда КомиПермяцкого автономного округа от 28.04.2004г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда КомиПермяцкого автономного округа от 22.06.2004г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ОАО «Пермэнерго» просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22.02.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 25.07.2002г. в результате повышенного напряжения в сети питания вышел из строя принадлежащий истцу телевизор, стоимость ремонта которого составила 480 руб. (л.д.2-5). Энергоснабжающей организацией и непосредственным исполнителем услуги по энергоснабжению является ОАО «Пермэнерго»(л.д.6-12).
В соответствии с чЛ стЛЗ Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Следовательно, суд правомерно удовлетворил заявленное требование, взыскав сумму ущерба, причиненного истцу с ОАО «Пермэнерго».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Кырнац Р.В. к ОАО «Пермэнерго» о взыскании материального ущерба для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева верна:
Ответственный сзкретйрь Коты Верховчсго Суда РФ