Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-Г05-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« » июля 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рас­ смотрев частную жалобу Дежина Виталия Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2005 г., снятую опре­ делением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского област­ ного суда от 14 июня 2005 г. с кассационного рассмотрения, по делу по заяв­ лению Дежина В.Ю. о признании неправомерными действия и решения Во­ ронежского областного суда,

установил:

Дежин В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иско­ вым заявлением о признании неправомерности действий должностных лиц Панинского, Семилукского, Ленинского районных судов г.Воронежа, обязании должностных лиц Воронежского областного суда предоставить ему воз­ можность реализации прав обжалования неправомерных действий и реше­ ний должностных лиц указанных районных судов, а также возместить ему моральный вред, причиненный действиями и решениями должностных лиц Воронежского областного суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 ап­ реля 2005 г. Дежину В.Ю. отказано в принятии указанного искового заявле­ ния.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежско­ го областного суда от 14 июня 2005 г. частная жалоба Дежина В.Ю. снята с кассационного рассмотрения и вместе с приобщенным материалом направ- лена в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изме­ нении подсудности.

В силу п.4 ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение друго­ го суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится не­ возможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку ответчиком по заявленным Дежиным В.Ю. требованиям указан Воронежский областной суд, то представляется невозможным рас­ смотрение им же частной жалобы заявителя в качестве кассационной ин­ станции.

В этой связи нахожу возможным передать частную жалобу Дежина В.Ю. на рассмотрение в Тамбовский областной суд.

Руководствуясь п.4 ч.2, ч.З ст.ЗЗ Гражданского процессуального Ко­ декса Российской Федерации

определил:

частную жалобу Дежина В.Ю. на определение судьи Ленинского рай­ онного суда г. Воронежа от 20 апреля 2005 г. направить на рассмотрение в Тамбовский областной суд.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н( В.Н. Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru