Председательствующий Белый Б.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Свиридова Ю.А.

судей:

Червоткина А.С, Кузьмина Б.С.

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Рзаева Р.М. на постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2005 года, которым в отношении РЗАЕВА РАМИНА МАХАББАТ ОГЛЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к», 213 ч. 3 УК РФ,избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По этому же делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Хакимову И.Р. и Счастливому А.М., постановление в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Червоткина А . С , судебная коллегия Суда Российской Федерации

установила:

Рзаев Р.М. обвиняется в совершении хулиганства группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также убийства группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Во время рассмотрения дела судом в судебное заседание не явился подсудимый Хакимов И.Р.

Постановлением суда производство по делу приостановлено, объявлен розыск подсудимому Хакимову И.Р. ^ Этим же постановлением, с учетом тяжести совершенных преступлений, мера пресечения в отношении подсудимого Рзаева Р.М. в виде залога отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Рзаев Р.М. просит постановление суда изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде залога или другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства и работы, не судим, характеризуется положительно, от суда не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Из материалов дела видно, что Рзаев Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений. С учетом характера преступлений, в совершении которых он обвиняется, имеются основания полагать, что изменение избранной судом меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2005 года в отношении РЗАЕВА РАМИНА МАХАББАТ О Г Л Ы оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.