Дело № КАС05-327
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.Й.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2005 года гражданское дело по заявлению Пономаренко А.Я. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, защите нарушенного права и взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе Пономаренко А.Я. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 года, которым в принятии заявления в части отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а в остальной части возвращено по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.Й.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Пономаренко А.Я. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 мая 2005 года Пономаренко А.Я. в принятии заявления об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заявление Пономаренко А.Я. в части требований о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ на основании п.2 чЛ ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявительница его незаконным.
просит об отмене определения, считая Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Пономаренко А.Я.
просила защитить ее права путем принуждения отве1чиков к исполнению обязанностей, установленных Соглашением о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР от 13.03.1992 I ода, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.1993 года № 12-П, Постановлением СНД РФ от 27.03.1993 года № 4677-1 в части разработки и принятия мер, направленных на реализацию Закона РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия Правительства Российской Федерации, осуществляющего исполнительную власть Российской Федерации, а также в полномочия Федерального Собрания Российской Федерации, являющегося законодательным органом Российской Федерации, и предписывать им совершать ге или иные действия, принимать какие-либо решения.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Пономаренко А.Я.
в указанной части отказано обоснованно.
Заявление Пономаренко А.Я. в части защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязанностей в натуре применительно к ее вкладу и взыскания денежной компенсации морального вреда правомерно возвращено на основании п.2 ч.1 сг. 135 ГПК РФ, поскольку данные требования не подпадают под действие ст 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Пономаренко А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: