ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лмо № ГКПИ2005-830
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Бажанова В.И., Гребенникова Э.М., Ильченко В.Г., Заднепровского В.И. о признании действий Министерства обороны Российской Федерации незаконными, перерасчете пенсий,
установил:
Бажанов В.И., Гребенников Э.М., Ильченко В.Г.. Заднепровский В.И.
обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят обязать Министерство обороны Российской Федерации определить реальную месячную стоимость продовольственного пайка и выплатить задолженность по недоплаченным пенсиям.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании Министерства обороны Российской Федерации определить реальную месячную стоимость продовольственного пайка данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, названное требование заявителей фактически сводится к обязанию федерального органа исполнительной власти принять нормативный правовой акт по вопросу установления «реальной месячной стоимости продовольственного пайка».
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Министерство обороны Российской Федерации принять нормативный правовой акт.
Одновременно разъяснить заявителям, что если имеется нормативный правовой акт федерального органа государственной власти, который, по их мнению, не соответствует федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическому силу, и нарушает их права, Бажанов В.И., Гребенников Э.М., Ильченко В.Г., Заднепровский В.И. вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в порядке гл. 24 ГПК РФ с заявлением о признании данного акта недействующим.
В части требования заявителей об обязании Министерства обороны Российской Федерации выплатить задолженность по недоплаченным пенсиям настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Указанное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Бажанову В.И., Гребенникову Э.М., Ильченко Е1.Г., Заднепровскому В.И.
заявление в части требования об обязании Министерства обороны Российской Федерации выплатить задолженность по недоплаченным пенсиям возвратить.
В остальной части в принятии заявления Бажанову В.И., Гребенникову Э.М., Ильченко В.Г., Заднепровскому В.И. отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев 2о.1