В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-864
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Бакалейные товары и минеральные воды» о признании недействующим абзаца 4 пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 г. №05-5/пз-н.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором указывает, что при принятии Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005г.
№05-5/пз-н, в части абзаца 4 п. 5.1, который возлагает обязанность осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета в порядке, предусмотренном настоящим Положением на эмитентов, являющихся акционерными обществами, созданными при приватизации I осударственных и (или) муниципальных предприятий (их подразделений), в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц, ФСФР России превысила свои полномочия и незаконно возложила на предприятие обязанность осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5. ч.1 ст.
135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявителем оспариваются частично положения пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 №05-5/пз-н, которое уже является предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу №ГКПИ2005-807 по заявлению ОАО «Архитектурно-проектная мастерская «Градар» (слушание дела назначено на 21 июля 2005 г.), поэтому поданное ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Открытому акционерному обществу «Бакалейные товары и минеральные воды» заявление о признании недействующим абзаца 4 пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 №05-5/пз-н. т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в ссационную коллегию Н.С. Романенков %? .. . / ' ^ Х -141(1' %»оь