ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № пти?огк_014 ,\
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Вологжиной Т.А. к Иркутскому областному суду о взыскании вреда,
установил:
Вологжина Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Иркутскому областному суду, в котором просит признать действия (бездействие) областного суда незаконными, а также взыскать вред в сумме 600 млн руб.
Ознакомившись с заявлением, нахожу, что оно не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, Вологжина Т.А., оспаривая действия (бездействие) Иркутского областного суда и заявляя требование о взыскании вреда, причиненного оспариваемыми действиями (бездействием) суда, фактически не согласна с нерассмотрением Кировским районным судом г. Иркутска ее искового заявления к ГИБДД г. Иркутска.
Проверка законности данного бездействия районного суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для его оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Вологжиной Т.А. в принятии заявления к Иркутскому областному суду о взыскании вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев Г I л * ^ - с г о с Ц**-