ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-772
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
] 6 июня 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Садыкова А.М. об оспаривании Постановления Правительства РФ от 16.04.1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» и взыскании денежных средств,
установил:
Садыков А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Садыкова А.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Садыков А.М. просит признать Постановление Правительства РФ от 16.04.1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» противоречащим Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Закону РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Между тем, оспариваемое заявителем Постановление Правительства РФ от 16.04.1994 г, № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах», утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16.01.1996 № 33.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд РФ по первой инстанции.
В случае если оспариваемым актом нарушены какие-либо права заявителя, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Требования Садыкова А.М. о взыскании с Правительства РФ недоплаченной суммы за облигации государственного вещевого займа, пени, процентов за пользование денежными средствами и расходов за получение справки под действие статьи 27 ГПК РФ. определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел. предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Садыкову Ахнафу Мугаллимовичу в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 16.04.1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Садыкову А.М. заявление в части взыскания денежных средств в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационного коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ /' Н.С. Романенков *,!'.. Ао-г- _*и* чсрча:
'И секретарь * л * Ц"'.\ '! , \ *а РФ **1г *^